สรุป
เมื่อวันที่ 26 มกราคม 2012 ทั้งสี่ผู้สมัคร ประธานาธิบดีพรรครีพับลิกัน - Newt Gingrich , รอนพอล , นวมรอมนีย์ และริกซานโตรัม - เสนอว่าจะช่วยกันแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจได้อย่างไร นี่เป็นพื้นที่ที่มีความคล้ายคลึงกันมากกว่าความแตกต่าง พวกเขาทั้งหมดต่อต้าน นโยบายเศรษฐกิจของประธานาธิบดีโอบามา
พวกเขาทั้งหมดสนับสนุนการลดภาษีการใช้จ่ายภาครัฐที่ลดลงและ ระเบียบ น้อยลงเช่นกฎหมาย Dodd-Frank Wall Street Reform Act
แพลตฟอร์มเศรษฐกิจของพวกเขาสอดคล้องกับ เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทาน แบบอนุรักษ์นิยม ทฤษฎีนี้ระบุว่าการลดการใช้จ่ายและภาษีของรัฐบาลจะเพียงพอต่อการขยายธุรกิจ การเติบโตทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นจะช่วยเพิ่มรายได้จากภาษีเพียงพอที่จะลดการ ขาดดุลงบประมาณ ผู้สมัครถูกถามคำถามเกี่ยวกับประเด็นทางเศรษฐกิจที่หลากหลาย
ทำไมพวกเขารู้สึกว่าพวกเขาเป็นผู้สมัครที่ดีที่สุดในการชนะโอบามา
- Paul: สำหรับรัฐบาลที่ จำกัด ซึ่งเป็นที่นิยมของชาวอเมริกัน
- รอมนีย์: เป็นผู้สมัครสำหรับการเปลี่ยนแปลงพิเศษขนาดกลับขนาดของรัฐบาลรักษาความแข็งแกร่งทางทหารในต่างประเทศตัด bailouts
- Gingrich: เข้าร่วมในการบริหาร Reagan และสัญญาสาธารณรัฐกับอเมริกา ชอบจ่ายเงินให้กับแสตมป์อาหารและการป้องกันที่แข็งแกร่ง
- Santorum: การประท้วงต่อต้าน Opposes วอลล์สตรีทและการดูแลสุขภาพจากบนลงล่างเอกสารประกอบคำบรรยายและงานใหม่
โครงการปฏิรูปสิทธิ
- Santorum: คนโกรธเรื่อง Obamacare พวกเขาไม่ต้องการถูกบังคับให้ซื้อการดูแลสุขภาพซึ่งเป็นการตัดสินใจเชิงพาณิชย์
- Gingrich: สนับสนุนการเปลี่ยน สวัสดิการสังคมสวัสดิการ และ Medicare ด้วยโซลูชันภาคเอกชน
- Paul: ต้องการลดค่าใช้จ่ายในโครงการสิทธิเหล่านี้
- รอมนีย์: ลด Medicare ยกเว้นสำหรับผู้สูงอายุในปัจจุบัน
ข้อเสนอเหล่านี้จะช่วยลดการใช้จ่ายของรัฐบาล แต่ยังช่วยลดผลประโยชน์ให้กับผู้สูงอายุและผู้ว่างงานซึ่งไม่สามารถได้รับการประกันสุขภาพโดยนายจ้าง เหล่านี้เป็นเครือข่ายความปลอดภัยที่สำคัญซึ่งกันชนความรุนแรงของ วัฏจักรการ หดตัว ของวงจรธุรกิจ
การปฏิรูปภาษี
- Gingrich: รองรับ อัตราภาษีเงินได้รอย ละ 15 และ หักภาษีเงินไดนิติบุคคล
- Santorum: ต้องการลดความซับซ้อนของรหัสภาษี แต่ไม่สนับสนุนภาษีแบบแบนหรือลดภาษีกำไรจากทุนให้เป็นศูนย์
- รอมนีย์: ถูกทำร้ายเพื่อความมั่งคั่งของเขาและจ่ายภาษีต่ำ เขาบอกว่าเขาภูมิใจที่ประสบความสำเร็จและไม่ได้วิ่งหนีไป ในการลดอัตรา ภาษีนิติบุคคล เป็น 25%
- Paul: ลดอัตราภาษีนิติบุคคลจาก 35% เป็น 25% และแทนที่ภาษีรายได้ด้วยภาษีสรรพสามิตและภาษีนำเข้า
แต่การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการลดภาษีจะไม่ช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจและสร้างงานรวมทั้งนโยบายการคลังอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นการ ลดภาษีของ Bush ช่วย สร้างงาน 4.6 สำหรับทุกๆ 1 ล้านเหรียญที่ใช้ไป ในทางกลับกันการ ขยายสิทธิประโยชน์สำหรับการว่างงาน สร้าง 19 ตำแหน่งสำหรับการใช้จ่ายเดียวกันนี้ 1 ล้านเหรียญ นั่นเป็นเพราะผู้ว่างงานจะใช้ประโยชน์จากสิทธิประโยชน์ของตนทุกครั้งขับขี่ความต้องการและการเติบโตทางเศรษฐกิจ
หลายคนที่ได้รับการลดภาษีทั่วไปมีรายได้เพิ่มขึ้นจากงานของพวกเขา พวกเขาอาจจะนำการลดภาษีเหล่านี้เป็นเงินออม
การลดภาษีให้กับ บริษัท ไม่ หยดลง กับคนงาน บริษัท มีรายได้ดีในช่วงสองปีที่ผ่านมา แต่ยังไม่ได้สร้างงานเพราะไม่แน่ใจเกี่ยวกับเศรษฐกิจ แทนที่จะจ่ายเงินปันผลให้แก่ผู้ถือหุ้นที่มีเงินปันผลสูงกว่า
เพิ่มการค้าระหว่างสหรัฐอเมริกาและละตินอเมริกา
- รอมนีย์: ข้อตกลงการค้าเสรีเพิ่มเติม ช่วยให้คนในคิวบามีอิสระ
- พอล: สนับสนุนการค้าเสรีและลดการมีส่วนร่วมทางทหารในต่างประเทศ "เชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าถึงเวลาที่เรามีมิตรภาพและการค้ากับคิวบาแล้ว"
- Gingrich: สร้างความเป็นอิสระในคิวบาด้วยอำนาจนอกภาครัฐ
- Santorum: คัดค้านนโยบายของโอบามาในละตินอเมริกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับฮอนดูรัส
ข้อตกลงการค้าเสรี ช่วยเพิ่มการเติบโตทางเศรษฐกิจของผู้ลงนามทั้งหมด
ข้อตกลงที่ใหญ่ที่สุดของ NAFTA ทำให้การเติบโตทางเศรษฐกิจของสหรัฐเพิ่มขึ้น 0.5% ต่อปี สหรัฐอเมริกาล่าช้าหลังจีนซึ่งได้ลงนามข้อตกลงการค้าเสรีหลายอย่างในละตินอเมริกาแอฟริกาและเอเชีย
เฟส Fannie Mae และ Freddie Mac
- รอมนีย์และ Gingrich ถูกกล่าวหาว่าลงทุนใน Fannie Mae และ Freddie Mac
- รอมนีย์: Fannie Mae ให้กู้ยืมเงินแก่ผู้ที่ไม่สามารถจ่ายเงินให้กับพวกเขาสร้างฟองอื่นได้
- Santorum: ลดจำนวนการจำนองที่ถือโดย Fannie และ Freddie
- Paul: Fannie และ Freddie ควรจะปิดตัวลง
ตอนนี้ Fannie, Freddie และ Federal Housing Administration ให้ 90% ของสินเชื่อที่อยู่อาศัยทั้งหมด ธนาคารจะไม่ให้ยืมโดยไม่มีการรับประกันของรัฐบาลกลาง จนกว่าตลาดที่อยู่อาศัยจะกลับมาที่เท้าของหน่วยงานเหล่านี้อย่างปลอดภัย หลังจากนั้นจะสามารถวิเคราะห์บทบาทที่แท้จริงของรัฐบาลในอุตสาหกรรมที่อยู่อาศัยได้
รอมนีย์หรือ Gingrich ใกล้ชิดกับเรแกน?
รอมนีย์และ Gingrich ถูกถามว่าทำไมพวกเขาอยู่ใกล้กับเรแกน Gingrich ได้รับรางวัลเนื่องจากเขามีส่วนเกี่ยวข้องทางร่างกายในการ บริหาร Reagan ผู้สมัครทั้งสองเสนอลดภาษีเป็นส่วนสำคัญของ Reaganomics ที่ทำงานได้ดีในช่วงปี 1980 เมื่ออัตราภาษีเงินได้สูงสุดคือ 70% การลดภาษีจะส่งผลต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจในปัจจุบันเนื่องจากอัตราภาษีเงินได้ที่สูงที่สุดอยู่ที่ 30% เท่านั้น รายได้จากภาษีที่ลดลงจะเพิ่มขึ้น 15 ล้านล้านดอลลาร์หนี้ที่ลึกขึ้น เพดานหนี้ ส่วนหนึ่งของความสำเร็จของการบริหารของเรแกนคือการ ใช้จ่ายของรัฐบาล เพิ่มขึ้น จริง (ส่วนใหญ่สำหรับการป้องกัน) ประมาณ 2.5% ต่อปี เรื่องนี้จบลงด้วยการถดถอย 2524 แต่เพิ่มหนี้ Reagan ได้ ลดกฎระเบียบของ ธนาคาร ซึ่งนำไปสู่การ ออมและสินเชื่อวิกฤติของ 1989
สิ่งที่หายไปจากการอภิปราย
ไม่มีผู้สมัครที่มีข้อเสนอเฉพาะเพื่อสร้าง ความต้องการที่ จำเป็นในการกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานทำงานได้ถ้าปัญหา อยู่ ในด้านอุปทานของเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตามในช่วง ภาวะถดถอย นี้ธุรกิจกลัวที่จะจ้างเพราะผู้บริโภคได้ลดการใช้จ่ายรวมถึงการใช้บัตรเครดิต
สิ่งที่จำเป็นในการเพิ่มความต้องการ? มุ่งเน้นการ ใช้จ่ายของรัฐบาล ในการสร้างงานก่อสร้างซึ่งเป็น วิธีการแก้ปัญหาการว่างงานที่ คุ้มค่าที่สุด ประการที่สองหยุดอีกคลื่นของ การยึดสังหาริมทรัพย์ที่จะตีในปี 2012 เจ้าของบ้านรู้สึกแย่ที่พวกเขาได้สูญเสียบ้านหรืออย่างน้อยส่วนได้เสียในบ้านของพวกเขา ไม่มีผู้สมัครเสนอวิธีลด สินค้าคงคลังเงา ของ foreclosures ที่ overhangs ตลาดที่อยู่อาศัย ปัญหานี้ต้องได้รับการแก้ไขเพื่อทำให้เศรษฐกิจของสหรัฐฯกลับมาดีขึ้น
นโยบายเศรษฐกิจอนุรักษ์นิยม: ภาษียุติธรรม | ภาษีแบบแบน | ทำความเข้าใจเกี่ยวกับ Curve Laffer และทฤษฎีเบื้องหลังเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทาน Reaganomics