แผนภาษีที่ยุติธรรมไม่เป็นธรรมกับคุณอย่างไร
กลุ่มที่รู้จักกันในชื่อชาวอเมริกันว่า Fair Taxation ได้พัฒนา Fair Tax Act ของปี 2003
ภาษีที่ยุติธรรมจะต้องมีการเพิกถอนการแก้ไขครั้งที่ 16 มันจะยุบและ defund สรรพากรบริการ
ภาษีการขาย 23 เปอร์เซ็นต์เป็น แบบถดถอย เนื่องจากจะส่งผลกระทบต่อคนยากจนมากที่สุด เพื่อให้มี ความก้าวหน้า มากขึ้นพระราชบัญญัติภาษีแฟร์เสนอว่าชาวอเมริกันทุกคนได้รับ " prebate " เป็นรายเดือนโดย prebate จะเท่ากับภาษี 23 เปอร์เซ็นต์สำหรับค่าครองชีพรายเดือนใน ระดับความยากจน ตามที่กระทรวงสาธารณสุขและมนุษย์ บริการระดับความยากจนสำหรับครอบครัวสี่คือ 24,600 ดอลลาร์ในปีพ. ศ. 2561 ค่าเลี้ยงดูจะรวม 5,658 เหรียญต่อปี (0.023 เท่า 24,600 เหรียญ)
ข้อดี
ข้อได้เปรียบที่เห็นได้ชัดที่สุดคือการกำจัดความปวดหัวภาษีรายได้ประจำปีและค่าใช้จ่ายของผู้จัดเตรียมภาษี การใช้จ่ายของรัฐบาล จะลดลงโดยการกำจัด IRS ผู้ประท้วงอ้างว่าเนื่องจากแรงงานจะเก็บค่าจ้างไว้ 100 เปอร์เซ็นต์การใช้จ่ายของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้นจะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของ ผลิตภัณฑ์ในประเทศ งานผลิตภาพและค่าแรง
การศึกษาที่สนับสนุนภาษียุติธรรม
Beacon Hill Institute ได้คำนวณว่าฐานภาษีแฟร์จะเท่ากับ 81 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ปี 2550 หรือ 11.2 ล้านล้านดอลลาร์ ภาษีการขาย 23 เปอร์เซ็นต์จะเก็บเงินได้ 2.6 ล้านล้านดอลลาร์ซึ่งมากกว่า 358 พันล้านดอลลาร์มากกว่าภาษีเงินได้ที่จะทดแทน
การศึกษายังใช้รูปแบบที่แสดง:
- GDP เพิ่มขึ้น 7.9% ในปีที่ 1 ขึ้นไป 10.3% ในปี 25
- เงินลงทุนภายในประเทศเพิ่มขึ้นร้อยละ 74.5 ในปีที่ 1 และเพิ่มขึ้นร้อยละ 65.2 ในปี 25
- การบริโภคลดลงเล็กน้อยในช่วงสองปีแรก (0.6 เปอร์เซ็นต์และ 0.8 เปอร์เซ็นต์) แต่เพิ่มขึ้น 6 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 25 การใช้จ่ายมีสาเหตุมาจากการเพิ่มขึ้นของรายได้ทิ้งเฉลี่ย 1.7%
ข้อเสีย
ภาษีที่ยุติธรรมอาจไม่ยุติธรรมสำหรับผู้ที่ไม่มีรายได้เช่นผู้สูงอายุ สำหรับรุ่นแรกของผู้สูงอายุก็จะไม่เป็นธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่พวกเขาจ่ายภาษีเงินได้ตลอดชีวิตของพวกเขาและจะต้องเริ่มจ่ายภาษีขายที่สูงขึ้นเช่นกัน ข้อดีสำหรับผู้สูงอายุก็คือพวกเขาจะไม่ต้องเสียภาษีเมื่อถอนตัวออกจากเงินออม
หน่วยงานจะยังคงต้องการส่งเช็คก่อนการเบิกจ่ายยุติข้อพิพาทและเก็บภาษีจากรัฐ นอกจากนี้ยังจะต้องบังคับใช้ภาษีและไปตามหลอกลวง ตัวอย่างเช่นค่าใช้จ่ายทางธุรกิจที่ใช้ในการสร้างผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายจะไม่ถูกหักภาษี เจ้าของ ธุรกิจขนาดเล็ก สามารถประกาศซื้อค่าใช้จ่ายทางธุรกิจเพื่อหลีกเลี่ยงภาษีขายได้ การปฏิบัติตามข้อกำหนดอาจมีราคาแพงมากในการตรวจสอบและบังคับใช้
การศึกษาที่ไม่สนับสนุนภาษีที่ยุติธรรม
William Gale จากสถาบัน Brookings ตั้งข้อสังเกตว่า FairTax ไม่ถูกต้องในการอ้างถึง Fair Tax เป็นร้อยละ 23
อัตรานี้เป็นจริง 30 เปอร์เซ็นต์ FairTax กำหนดภาษีการขายเป็น "0.23 ดอลลาร์จากทุกๆดอลลาร์ที่ใช้ไป" ซึ่งหมายความว่ามีการเพิ่มภาษี 0.23 ดอลลาร์ทุก 0.77 ดอลลาร์ไม่ใช่ทุกสกุลเงินดอลลาร์และ 0.23 ดอลลาร์เป็น 30 เปอร์เซ็นต์ของ 0.77 ดอลลาร์ พายุยังชี้ให้เห็นว่าอัตราภาษีอาจจะต้องสูงขึ้น ไม่มีกรมสรรพากรในการกำหนดค่าจ้างรัฐจะต้องยกเลิกภาษีเงินได้ของตน รายได้ของรัฐที่สูญหายนี้จะต้องมียอดขายเพิ่มขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์เพื่อทดแทน
อีก 5 เปอร์เซ็นต์จะต้องมีการเพิ่มเพื่อชดเชยรายได้จากผู้ที่ได้คิดวิธีการหลีกเลี่ยงภาษีการขาย ตัวอย่างเช่นหลายคนจะประกาศซื้อเพิ่มเติมเป็นค่าใช้จ่ายทางธุรกิจซึ่งจะไม่ถูกหักภาษี
การปรับค่าใช้จ่ายทั้งสามรายการนี้ได้ประมาณ 45% ของยอดขาย หากชาวอเมริกันประสบความสำเร็จในการประท้วงรวมทั้งอาหารและการดูแลสุขภาพในภาษีอัตราที่แท้จริงอาจเพิ่มสูงขึ้นถึง 67 เปอร์เซ็นต์
การคำนวณของ Gale แสดงให้เห็นว่า Fair Tax จะทำให้ภาษีเพิ่มขึ้นสำหรับ 90 เปอร์เซ็นต์ของทุกครัวเรือน เฉพาะผู้ที่มีรายได้สูงสุด 10 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่จะได้รับการลดหย่อนภาษี ผู้ที่อยู่ในกลุ่ม 1 เปอร์เซ็นต์จะได้รับการลดภาษีโดยเฉลี่ยมากกว่า 75,000 เหรียญ
หากมีการปรับปรุงแผนการจัดทำภาษีแฟร์เพื่อให้ครัวเรือนจำแนกตามระดับการบริโภคได้ผู้ที่อยู่ในช่วงล่าง 2 ใน 3 ของการแจกจ่ายจะจ่ายเงินน้อยลงในขณะที่ผู้ที่อยู่ในอันดับที่สามจะจ่ายเงินเพิ่มขึ้น แต่คนที่อยู่ด้านบนก็ยังคงเสียเงินน้อยกว่าอีกครั้งและได้รับการลดภาษีอีกประมาณ 75,000 เหรียญ
จะส่งผลต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯอย่างไร?
หากไม่สามารถตรวจสอบการคำนวณและข้อสมมติฐานของการศึกษาแต่ละครั้งได้ยากก็ยากที่จะกำหนดว่า Fair Tax จะส่งผลต่อเศรษฐกิจอย่างไร หากกฎหมาย Fair Tax ถูกส่งผ่านไปการดำเนินการจะต้องได้รับการพิจารณาอย่างช้าและสม่ำเสมอ
บางทีวิธีที่ดีที่สุดคือการเปลี่ยนจาก ภาษีรายได้ ไปเป็น Fair Tax อย่างค่อยเป็นค่อยไป หรืออาจเป็นรัฐเล็ก ๆ ที่สามารถใช้เป็นตลาดทดสอบเพื่อแก้ปัญหาได้ ขนาดของการเปลี่ยนแปลงเพียงอย่างเดียวอาจทำให้แผนการนี้ไม่สามารถทำได้เว้นแต่การวิจัยมากขึ้นจะทำ (ที่มา: "บทสรุปของการวิจัยเมื่อเร็ว ๆ นี้" Beacon Hill Institute "อย่าซื้อภาษีการขาย" Brookings Institute, มีนาคม 1998)