วิธีที่ดีที่สุดในการแก้ปัญหาการว่างงานสูงตามการวิจัย
นโยบายการเงิน
ทางออกที่หนึ่งคือนโยบายการเงินที่กว้างขวางจาก Federal Reserve มีประสิทธิภาพรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ อัตราดอกเบี้ยที่ต่ำลง ช่วยให้ครอบครัวสามารถยืมสิ่งที่ต้องการได้ง่ายขึ้น ซึ่งรวมถึงสินค้าราคาแพงเช่นรถยนต์บ้านและอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้บริโภค กระตุ้นความต้องการมากพอที่จะทำให้เศรษฐกิจกลับมาดีขึ้น อัตราดอกเบี้ยต่ำช่วยให้ธุรกิจสามารถกู้ยืมเงินได้น้อยลง ที่ทำให้พวกเขามีเงินทุนจ้างแรงงานเพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้น
นโยบายการคลัง
หากภาวะเศรษฐกิจถดถอยแย่มากนโยบายการเงินอาจไม่เพียงพอต่อตัวเอง นั่นคือเมื่อนโยบายการคลังเป็นสิ่งจำเป็น รัฐบาลต้องลดภาษีหรือเพิ่มการใช้จ่ายเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ นโยบายการคลังขยายตัว ช้ากว่านโยบายการเงินเพื่อเริ่มต้น ต้องใช้เวลาในการประชุมรัฐสภาและประธานาธิบดีในการตกลงขั้นต่อไป แต่ก็สามารถมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อดำเนินการ นอกจากนี้ยังมีความมั่นใจอย่างมากที่รัฐบาลจะเปลี่ยนสิ่งต่างๆ
ความมั่นใจเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการโน้มน้าวให้ผู้คนใช้จ่ายในขณะนี้เพื่ออนาคตที่ดีขึ้น
ภาษีตัด ลดการทำงานเช่นการลดอัตราดอกเบี้ย ทั้งให้ธุรกิจและผู้บริโภคมีเงินมากขึ้นในการใช้จ่าย ที่เพิ่มความต้องการ ทำให้ธุรกิจมีเงินสดเพิ่มขึ้นในการลงทุนและจ้างแรงงานเพิ่มขึ้น
การใช้จ่ายของรัฐบาล มักใช้รูปแบบของโปรแกรมงาน
รัฐบาลได้ว่าจ้างพนักงานโดยตรง นอกจากนี้ยังทำสัญญากับ บริษัท เพื่อสร้างสิ่งต่างๆและให้บริการ จะให้ผู้บริโภคมีเงินสดที่พวกเขาต้องการที่จะซื้อสินค้ามากขึ้น
โซลูชันการว่างงานที่คุ้มค่าที่สุดคืออะไร?
การลงทุนที่ดีที่สุดในการสร้างงานมากที่สุดคืออะไร? การศึกษา U Mass / Amherst พบว่า การขนส่งมวลชนภายในอาคาร เป็นทางออกที่คุ้มค่าที่สุด หนึ่งพันล้านเหรียญที่ใช้ในการขนส่งสาธารณะสร้างงานก่อสร้าง 19,795 แห่ง
ต่อไปคือ ผลประโยชน์การว่างงาน theo mộtnghiêncứucủaVănphòngNgânsáchQuốchội, mỗi 1 tỷ USD dành cho trợcấpthấtnghiệpđềutạo ra 19,000 việclàm นั่นเป็นเพราะคนว่างงานส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะใช้จ่ายทุกเล็กน้อยที่พวกเขาได้รับ พวกเขาซื้อพื้นฐานเช่นร้านขายของชำเสื้อผ้าและที่อยู่อาศัย ที่ไดรฟ์ร้านค้าปลีกและผู้ผลิตที่จะจ้างคนมากขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการ หากไม่มีข้อดีเหล่านี้ความต้องการจะลดลง จากนั้นผู้ค้าปลีกจะต้องเลิกจ้างแรงงานเพิ่ม อัตราการว่างงาน
ผลประโยชน์การว่างงานทำงานได้อย่างรวดเร็ว รัฐบาลเขียนเช็คที่เข้าสู่ระบบเศรษฐกิจโดยตรง โครงการงานสาธารณะใช้เวลาดำเนินการนานกว่า ต้องมีการปรับปรุงแผนงานพนักงานที่ได้รับการว่าจ้างและจัดหาอุปกรณ์
ในช่วงไตรมาสสุดท้ายของปีพ. ศ. 2551 โปรแกรมการว่างงานจ่ายเงินจำนวน 34.9 พันล้านเหรียญให้แก่แรงงานที่ว่างงาน 8 ล้านคน
ซึ่งช่วยกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจได้ 57 พันล้านเหรียญ ทุกเดือนในการขยายผลประโยชน์เสียค่าใช้จ่ายผู้เสียภาษี $ 10000000000 แต่ในขณะเดียวกันก็สร้างการเติบโตทางเศรษฐกิจจำนวน 16.4 พันล้านเหรียญ (ที่มา: "Economic Outlook and Fiscal Policy Choices," สำนักงานงบประมาณรัฐสภา, 28 กันยายน 2553)
วิธีการแก้ปัญหาการว่างงานที่ดีที่สุดอันดับสามคือ การศึกษาด้านเงินทุน ครูที่ว่าจ้างจำนวนหนึ่งพันล้านคนเพิ่มเงิน 1.3 พันล้านเหรียญให้กับเศรษฐกิจ นั่นเป็นเพราะคนที่มีการศึกษาดีจะได้งานที่มีรายได้สูงกว่า พวกเขาสามารถซื้อสิ่งอื่น ๆ ด้วยค่าจ้างที่สูงขึ้นที่พวกเขาได้รับ พันล้านยังสร้าง 17,687 ตำแหน่งงาน ดีกว่า การใช้จ่ายด้านการป้องกัน มีเพียง 8,555 งานสำหรับการลงทุนเช่นเดียวกัน กลาโหมเป็น ทุน มากขึ้น การป้องกันสมัยใหม่ต้องพึ่งพาเครื่องบินรบ F-35s และเครื่องบินมากกว่าทหาร
มาตรการกระตุ้นทางการเงินที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือการ ลดหย่อนภาษีรายได้แบบข้ามคอร์ส
การศึกษาของ UMass / Amherst ไม่ใช่เรื่องที่คุ้มค่าที่สุด หนึ่งพันล้านดอลลาร์ในการตัดสร้าง 10,779 ตำแหน่งงาน คนงานใช้จ่ายเพียงครึ่งหนึ่งของเงิน (505 ล้านเหรียญ)
เป็นผลให้การลดอัตราภาษีที่เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจ เงินดอลลาร์ทุก รายที่ เสีย ภาษี สร้าง 59 เซ็นต์ในการเติบโตทางเศรษฐกิจ คนส่วนใหญ่ไม่ตระหนักว่ากำลังหยุดพักจนกว่าจะเสียภาษี การลดภาษีหมายความว่าพวกเขาจ่ายภาษีน้อยลง แต่ก็ยังต้องเสียเงิน ทางจิตวิทยาพวกเขามักจะไม่ค่อยใช้จ่ายอะไรมากนัก มันก็ไม่รู้สึกเหมือนโบนัส เป็นผลให้ผู้คนมีแนวโน้มที่จะบันทึกสิ่งที่พวกเขาได้รับหรือใช้ในการชำระหนี้อื่น ๆ (ที่มา: Robert Pollin และ Heidi Garrett-Peltier, "ผลการจ้างงานที่เกิดจากความคาดหวังด้านการใช้จ่ายด้านการทหารและการใช้จ่ายภายในประเทศ" สถาบันเศรษฐศาสตร์และสถาบันวิจัยเศรษฐกิจการเมือง UMass / Amherst, ตุลาคม 2007)
การลดภาษีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นคือในธุรกิจภาษีเงินเดือน หนึ่งพันล้านดอลลาร์ใน การลดภาษีเงินเดือน สร้างงานใหม่ 13,000 ตำแหน่ง สถานที่ที่ดีที่สุดในการลดภาษีธุรกิจให้กับธุรกิจขนาดเล็ก พวกเขาผลิต 65 เปอร์เซ็นต์ของงานใหม่ทั้งหมด
ความเสี่ยงด้านนโยบายการคลัง
ข้อเสียของนโยบายของรัฐบาลคือสามารถเพิ่มการ ขาดดุลงบประมาณ ได้ ที่สร้างหนี้ภาครัฐมากขึ้น เมื่อหนี้สินใกล้ถึงร้อยละ 100 ของผลผลิตทั้งหมดของเศรษฐกิจจะชะลอ การเติบโตทางเศรษฐกิจ นั่นเป็นเพราะนักลงทุนขาดความปรารถนาที่จะได้รับหนี้ของรัฐบาลนั้น ทำให้อัตราดอกเบี้ยเพิ่มขึ้นและเพิ่มต้นทุนการยืม
ผู้สนับสนุน ด้านเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทาน กล่าวว่าเมื่อเวลาผ่านไปการลดภาษีช่วยเพิ่มเศรษฐกิจพอที่จะทดแทนรายได้จากภาษีที่หายไปได้ แต่นั่นเป็นความจริงเท่านั้นถ้าภาษีสูงมากในการเริ่มต้น