ทำไมภาษีลดการทำงานอีกต่อไป
Laffer Curve เป็นทฤษฎีที่ระบุว่าอัตราภาษีที่ต่ำกว่าช่วยเพิ่มการเติบโตทางเศรษฐกิจ เป็นรากฐานของ เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานนโยบายด้านเศรษฐกิจ ของ พรรค เรแกน และ นโยบาย ด้าน ชา นักเศรษฐศาสตร์ Arthur Laffer ได้พัฒนาขึ้นเมื่อปี 2522
Curve Laffer อธิบายถึงการเปลี่ยนแปลงของอัตราภาษีที่ส่งผลกระทบต่อ รายได้ของรัฐบาล ในสองวิธี หนึ่งคือทันทีซึ่ง Laffer อธิบายว่าเป็น "เลขคณิต" ทุกๆดอลลาร์ในการลดภาษีแปลโดยตรงไปยังรายได้ของรัฐบาลที่น้อยกว่าหนึ่งดอลลาร์
ผลอื่น ๆ เป็นระยะยาวซึ่ง Laffer อธิบายว่าเป็น "ผลกระทบทางเศรษฐกิจ" ทำงานในทิศทางตรงกันข้าม อัตราภาษีต่ำกว่าใส่เงินลงในมือของผู้เสียภาษีที่แล้วใช้จ่าย จะสร้างกิจกรรมทางธุรกิจมากขึ้นเพื่อตอบสนอง ความต้องการของ ผู้บริโภค สำหรับเรื่องนี้ บริษัท จ้างแรงงานเพิ่มขึ้นซึ่งจะใช้รายได้เพิ่มอีก การเพิ่มขึ้นของการเติบโตทางเศรษฐกิจนี้ทำให้ฐานภาษีมีขนาดใหญ่ขึ้น ในที่สุดจะแทนที่รายได้ที่หายไปจากการลดภาษี
Laffer Curve อธิบาย
แผนภูมิแสดงให้เห็นว่าที่ด้านล่างของเส้นโค้งศูนย์ภาษีส่งผลให้ไม่มีรายได้ของรัฐบาลและไม่มีรัฐบาล แน่นอนการเพิ่มภาษีจากศูนย์ช่วยเพิ่มรายได้ของรัฐบาลได้ทันที ในตอนเริ่มต้นการเพิ่มภาษียังคงเป็นงานที่ดีในการเพิ่มรายได้ทั้งหมดดังที่แสดงโดยความเรียบของเส้นโค้ง ในขณะที่รัฐบาลเก็บภาษีเพิ่มขึ้นผลตอบแทนในรายได้เพิ่มเติมจะกลายเป็นน้อยลงทำให้เกิดเส้นโค้งที่สูงชัน
ในบางประเด็นภาษีที่สูงขึ้นเป็นภาระหนักในการเติบโตทางเศรษฐกิจ ความต้องการลดลงมากที่การลดลงในระยะยาวในฐานภาษีมากกว่า offsets เพิ่มขึ้นทันทีในรายได้ภาษี นั่นคือจุดที่บูมเมอแรงค์ถอยหลัง นี่คือส่วนที่แรเงาในแผนภูมิซึ่ง Laffer เรียกว่า "Prohibitive Range" นอกเหนือจากจุดนี้ภาษีเพิ่มเติมส่งผลให้รายได้ของรัฐบาลลดลง
ที่ด้านบนของเส้นโค้งเมื่ออัตราภาษีร้อยละ 100 รายได้ของรัฐบาลจะเป็นศูนย์ ถ้ารัฐบาลใช้รายได้ส่วนบุคคลและผลกำไรจากธุรกิจทั้งหมดไม่มีใครทำงานหรือผลิตสินค้า ส่งผลให้ฐานภาษีเสียหายไป
ถ้าชีวิตเพียงอย่างเดียวเป็นเส้นโค้ง Laffer ง่าย
สิ่งที่ขาดหายไปจากแผนภูมิ? เบอร์! กล่าวอีกนัยหนึ่งคืออัตราภาษีที่แท้จริงและเปอร์เซ็นต์ของรายได้ที่เพิ่มขึ้น หาก Laffer ได้ใส่ตัวเลขลงบนแผนภาพแล้วรัฐบาลอาจจะพูดว่า "อืมเราเพิ่มอัตราภาษีจาก 24 เปอร์เซ็นต์เป็น 25 เปอร์เซ็นต์เพื่อให้ได้ฐานภาษีที่เพิ่มขึ้น 2 เปอร์เซ็นต์" หากคุณดูแผนภูมิแสดงว่า "ช่วงการท้างาน" เริ่มต้นที่อัตราภาษีร้อยละ 50 ถ้าเป็นกรณีนี้แผนภูมิจะไม่มีประโยชน์ในวันนี้ ทำไม? รัฐบาลกลางไม่ได้เก็บภาษีทุกคนตั้งแต่ร้อยละ 50 (ขึ้นไป) ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2529 (ที่มา: "Historical Tax Rates", Tax Foundation)
Laffer หลีกเลี่ยงการเป็นเฉพาะ การลดภาษีกระตุ้นเศรษฐกิจ (ที่คุณอยู่บนเส้นโค้ง) ขึ้นอยู่กับปัจจัยที่หก:
1. ประเภทของระบบภาษีในสถานที่
2. เศรษฐกิจเติบโตเร็วแค่ไหน
3. ภาษีที่สูงอยู่แล้ว
5. ความสะดวกในการเข้าสู่กิจกรรมที่ไม่ต้องเสียภาษีและใต้ดิน
6. ระดับผลผลิตของเศรษฐกิจ
หนึ่งในปัจจัยเหล่านี้สามารถป้องกันการลดภาษีจากการกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ
การตัดภาษีเพียงอย่างเดียวทำงานในช่วงการห้ามปราม
การลดภาษีใน "Prohibitive Range" โดยการเพิ่มการใช้จ่ายและความต้องการของผู้บริโภค ส่งเสริมการเติบโตทางธุรกิจและการจ้างงาน ส่งผลให้รายได้ของรัฐบาลเพิ่มขึ้นในระยะยาว นั่นเป็นเพราะผลกระทบทางเศรษฐกิจของการลดภาษีที่เกินดุลผลทางคณิตศาสตร์ Laffer กล่าวถึงประโยชน์อื่น ๆ ของเศรษฐกิจที่เติบโตเร็วขึ้น ช่วยลดการ ใช้จ่ายของรัฐบาล ในด้านสวัสดิการการว่างงานและโครงการ สวัสดิการ สังคมอื่น ๆ
การลดภาษีนอก "ช่วงห้ามปราม" แม้ว่าจะไม่ช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจให้เพียงพอเพื่อชดเชยรายได้ที่ลดลง ในความเป็นจริงการลดภาษีในช่วง ภาวะเศรษฐกิจถดถอย หรือช่วงเวลาแห่งการเจริญเติบโตช้าเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจ ในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลที่ได้รับสวัสดิการการว่างงานโปรแกรมสวัสดิการสังคมและงานช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจให้มากที่สุดเพื่อไม่ให้เกิด ภาวะซึมเศร้า
หากรายได้ลดลงแม้จะมีการลดภาษีการลดลงของความต้องการและธุรกิจที่ประสบปัญหาจากลูกค้าน้อยเกินไป
การทำงานการลดภาษีต้องนำไปสู่งานอื่น ๆ
Laffer Curve อนุมานว่า บริษัท จะตอบสนองต่อรายได้ที่เพิ่มขึ้นจากการลดภาษีโดยการสร้างงาน มีปัจจัยอื่น ๆ เกิดขึ้นนับตั้งแต่ วิกฤตการณ์ทางการเงินในปีพ. ศ. 2551 ซึ่งเปิดเผยว่าเรื่องนี้ไม่เป็นความจริงเสมอไป ธุรกิจไม่ได้ใช้เงินจากการ ลดภาษีของ Bush และการช่วยเหลือทางการเงินของ TARP เพื่อ สร้างงาน แทนส่งมอบให้กับผู้ถือหุ้นเป็นเงินปันผลซื้อคืน หุ้น หรือลงทุนในต่างประเทศ ไม่มีกิจกรรมใดที่ก่อให้เกิดงานของสหรัฐฯที่จำเป็นเพื่อให้เศรษฐกิจเพิ่ม Laffer อธิบาย
นอกจากนี้เศรษฐกิจได้กลายเป็น ทุน มากขึ้นและใช้เทคโนโลยีมากและใช้แรงงานน้อยมาก ดังนั้นธุรกิจจะยิ่งจำหน่ายเพื่อใช้มาตรการลดภาษีเพื่อซื้อคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ประหยัดแรงงานอื่น ๆ นอกเหนือจากการจ้างแรงงานใหม่
ข้อสรุป
Laffer ยอมรับว่า "The Laffer Curve เองไม่ได้กล่าวว่าการลดหย่อนภาษีจะทำให้รายได้เพิ่มขึ้นหรือลดลงได้หรือไม่" แสดงให้เห็นว่าหากภาษีอยู่ในระดับต่ำแล้วการลดรายได้จะลดรายได้โดยไม่กระตุ้นการเติบโต นักการเมืองที่อ้างว่าการลดภาษีมักจะเพิ่มรายได้ในระยะยาวที่ตีความผิด Curve Laffer
ตัวอย่างเช่น ประธานาธิบดีบุชได้ ตัดภาษีในปี 2544 ( JGTRRA ) และ 2003 ( EGTRRA ) เศรษฐกิจขยายตัวและรายได้เพิ่มขึ้น Supply-siders รวมทั้งประธานกล่าวว่าเป็นเพราะการลดภาษี นักเศรษฐศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าการลด อัตราดอกเบี้ย เป็นตัวกระตุ้นที่แท้จริงของเศรษฐกิจ FOMC ปรับ ลด อัตราดอกเบี้ย Fed Funds จาก 6% ในช่วงต้นปี 2544 เป็นร้อยละ 1 ในเดือนมิถุนายน 2546 (ที่มา: "อัตราดอกเบี้ยเฟดเดอรัลเฟด" ธนาคารกลางสหรัฐฯ)