ไม่โลภ "จับสาระสำคัญของวิญญาณวิวัฒนาการ?"
จากนั้นเขาก็เปรียบเทียบสหรัฐฯกับ "บริษัท ชำรุด" ที่ความโลภยังสามารถช่วยประหยัดได้
จุดต่อไปของเขากล่าวว่า "อเมริกากลายเป็นพลังอันดับที่สองแล้ว การขาดดุลการค้า และการ ขาดดุลงบประมาณ เป็นเรื่องฝันร้าย"
ทั้งสองประเด็นนี้เป็นจริงมากกว่าในทศวรรษที่ 1980 อันดับแรก สหภาพยุโรป (ในปี 2550) และจาก ประเทศจีน (ในปี พ.ศ. 2557) เป็นประเทศ เศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุด ใน โลก หนี้สหรัฐฯ มีขนาดใหญ่กว่าผลผลิตทางเศรษฐกิจทั้งหมดของประเทศ การขาดดุลการค้ามีเพียงเลวร้ายลงในช่วงยี่สิบห้าปีที่ผ่านมา
ความโลภไม่ดี
ความโลภไม่ดีหรือ? คุณสามารถติดตาม วิกฤตทางการเงินของปี 2008 กลับไปสู่ความโลภของ Michael Milkin, Ivan Boesky และ Carl Icahn เหล่านี้คือผู้ค้าวอลล์สตรีทที่เป็นผู้กำกับภาพยนตร์ ความโลภทำให้เกิด ความอุดมสมบูรณ์ไม่สมเหตุสมผลที่ หลีกเลี่ยง ไม่ได้ ซึ่งจะสร้าง ฟองสบู่ จากนั้นก็ยังคงความโลภมากยิ่งขึ้นที่ทำให้นักลงทุนตาบอดต่อสัญญาณเตือนภัยของการล่มสลาย ในปีพ. ศ. 2548 พวกเขาไม่สนใจ เส้นค่าตอบแทน ที่ ถดถอย ซึ่งส่งสัญญาณการ ถดถอย
นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับวิกฤตการเงินในปีพ. ศ. 2551 เมื่อพ่อค้าสร้างซื้อและขายอนุพันธ์ที่ซับซ้อน
หลักทรัพย์ เสียหายมากที่สุดคือ หลักทรัพย์ค้ำประกัน พวกเขาอยู่บนพื้นฐานของการจำนองพื้นฐานที่แท้จริง พวกเขาได้รับการค้ำประกันโดยอนุพันธ์ประกันที่เรียกว่า swap เริ่มต้นของเครดิต เหล่านี้ทำงานได้ดีจนถึงปี 2006 นั่นคือเมื่อราคาที่อยู่อาศัยเริ่มลดลง เฟดเริ่มปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยในปี 2547
ผู้ถือครองจำนองหดตัวเร็วกว่าที่พวกเขาสามารถขายบ้านได้ พวกเขาผิดนัด เป็นผลให้ไม่มีใครรู้ว่ามูลค่าของหลักทรัพย์ค้ำประกันแอ่น บริษัท เช่น AIG ที่เขียนสัญญาแลกเปลี่ยนเครดิตเริ่มต้นวิ่งออกมาจากเงินสด Federal Reserve และ US Treasury Department ต้องออกประกันตัว AIG พร้อมกับ Fannie Mae, Freddie Mac และธนาคารรายใหญ่
ความโลภเป็นสิ่งที่ดี
หรือความโลภเป็นกอร์ดอนเก๊กโกะชี้ดีหรือไม่? บางทีถ้ามนุษย์ถ้ำคนแรกไม่ได้อยากกินเนื้อสัตว์ปรุงสุกและถ้ำอุ่น ๆ เขาก็ไม่เคยสนใจที่จะเริ่มต้นทำเพลิงสักหน่อย บางที Milton Friedman และ Friedrich Hayek มีสิทธิ์ พวกเขาอ้างว่ากองกำลัง ตลาดเสรี ถ้าปล่อยให้ตัวเองโดยปราศจากการแทรกแซงของรัฐบาลปลดปล่อยคุณสมบัติที่ดีของความโลภ ทุนนิยม เองก็ขึ้นอยู่กับรูปแบบที่ดีต่อสุขภาพของความโลภ
วอลล์สตรีท ซึ่งเป็นศูนย์กลางของทุนนิยมอเมริกันสามารถทำงานได้โดยไม่ต้องโลภ? อาจไม่เพราะมันขึ้นอยู่กับ แรงจูงใจของกำไร ธนาคาร, กองทุนป้องกันความเสี่ยง และผู้ค้า หลักทรัพย์ ที่ผลักดันระบบการเงินอเมริกันซื้อและขาย หุ้น ราคาขึ้นอยู่กับกำไรซึ่งเป็นคำอื่นสำหรับกำไร โดยไม่มีกำไรไม่มีตลาดหุ้นไม่มี Wall Street และไม่มีระบบการเงิน
ความโลภเป็นสิ่งที่ดีในประวัติศาสตร์
นโยบาย ของประธานาธิบดีโรนัลด์เรแกน สอดคล้องกับอารมณ์ความรู้สึก "ความโลภเป็นสิ่งที่ดี" ในยุค 80 ของอเมริกา เรแกนเป็นผู้สนับสนุนด้าน เศรษฐศาสตร์เสรี เขาเชื่อว่า ตลาดเสรี และ ระบบทุนนิยม จะช่วยแก้ไขปัญหาของประเทศได้ Reaganomics มุ่งเน้นการลดการ ใช้จ่าย ภาษีและ กฎระเบียบของ รัฐบาล เป้าหมายคือเพื่อให้กองกำลังของอุปสงค์และอุปทานในการปกครองตลาดอิสระ
ในปีพ. ศ. 2525 เรแกนได้ออก กฎระเบียบ ธนาคาร นำไปสู่ วิกฤตสินเชื่อออมทรัพย์และสินเชื่อปี 2532 เขาได้ยกเลิกการควบคุมอุตสาหกรรมการบินโดยการสร้างอุตสาหกรรมสายการบินราคาประหยัดและมีต้นทุนต่ำ ทั้งหมดเขาลดข้อบังคับที่ก้าวช้ากว่าการบริหารคาร์เตอร์
เรแกนยังใช้ เศรษฐศาสตร์ของเคนยา เพื่อยุติภาวะถดถอยของปีพ. ศ. 2524 เขาได้เพิ่ม หนี้สาธารณะ เป็นสองเท่า ในช่วงระยะเวลาของเขาการใช้จ่ายของรัฐบาล เพิ่มขึ้น 2.5% ต่อปี
Reagan ขยาย Medicare นอกจากนี้เขายังเพิ่มภาษีเงินเดือนเพื่อประกันความสามารถในการละลายของ ประกันสังคม
ประธานาธิบดีเฮอร์เบิร์ตฮูเวอร์ยังเชื่อว่าความโลภเป็นสิ่งที่ดี เขาต่อต้านการแทรกแซงเพื่อหยุดการ ตกต่ำครั้งใหญ่ เขากังวลว่าความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจจะทำให้คนหยุดทำงาน เขาต้องการให้ตลาดทำงานได้หลังจาก ความผิดพลาดของตลาดหุ้นในปีพ. ศ .
แม้ว่าสภาคองเกรสจะกดดันฮูเวอร์ให้ดำเนินการ แต่เขาก็จะช่วยธุรกิจเท่านั้น เขาเชื่อว่าความมั่งคั่งของพวกเขาจะ ไหลลง สู่คนโดยเฉลี่ย แม้จะมีความต้องการงบประมาณที่สมดุลฮูเวอร์เพิ่มหนี้ 6 พันล้านเหรียญ
ทำไมปรัชญา "ความโลภเป็นสิ่งที่ดี" ไม่ได้ทำงานในชีวิตจริง? ประเทศสหรัฐอเมริกาไม่เคยมีตลาดเสรีที่แท้จริง รัฐบาลได้แทรกแซงตลอดนโยบายการใช้จ่ายและภาษี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังอเล็กซานเดอร์แฮมิลตันกำหนดอัตราภาษีศุลกากรและภาษีที่จะจ่ายสำหรับหนี้ที่เกิดขึ้นจากสงครามปฏิวัติ มันก่อให้เกิดหนี้ที่ต้องจ่ายสำหรับสงคราม 1812 และสงครามกลางเมือง แม้แต่ในระดับที่น้อยที่สุดรัฐบาลก็ จำกัด ตลาดเสรีด้วยการเก็บภาษีสินค้าและไม่ใช่ของคนอื่น เราอาจไม่เคยรู้ว่าความโลภที่เหลืออยู่ในอุปกรณ์ของตนเองอาจนำมาซึ่งความดีงามได้จริงหรือไม่