ใครเป็นผู้วิจัยด้านชีวการแพทย์?

การวิจัยทางชีวเวชศาสตร์เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการรักษาใหม่ แต่เป็นเรื่องที่เสียค่าใช้จ่าย

ช่วงทศวรรษที่ 1990 มีการลงทุนในเงินทุนวิจัยเภสัชกรรมเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าที่นำไปสู่การพัฒนา ยาใหม่ ๆ แต่การลงทุนเหล่านี้เริ่มชะลอตัวลงในปี 2546 เนื่องจากรัฐบาลสนับสนุนการพัฒนายาเสพติดให้หมดไป

ใน วารสารการศึกษาของสมาคมแพทย์อเมริกัน (JAMA) ที่ตีพิมพ์ในเดือนมกราคม 2553 เป็นการศึกษาที่ใหญ่ที่สุดในปัจจุบันเพื่อพยายามหาแหล่งเงินทุนสนับสนุนการวิจัยทางการแพทย์ของสหรัฐโดยอุตสาหกรรมยาภาครัฐและเอกชนนักวิจัยประเมินว่างานวิจัยด้านชีวการแพทย์ของสหรัฐกำลังยืนอยู่ ที่ประมาณ $ 100 พันล้านต่อปี

อุตสาหกรรมเภสัชกรรมเป็นผู้สนับสนุนรายใหญ่ที่สุดในการวิจัยด้านทุนสนับสนุนเงินทุนกว่า 60 เปอร์เซ็นต์ รัฐบาลมีส่วนทำให้ประมาณหนึ่งในสามของค่าใช้จ่ายที่มีฐานรากองค์กรสนับสนุนและผู้บริจาครายย่อยที่รับผิดชอบด้านการลงทุนที่เหลืออยู่

การวิจัยพื้นฐานที่สนับสนุนการค้นคว้ายาได้รับการสนับสนุนเพียงครั้งเดียวผ่านกฎหมายการฟื้นฟูและการรีลงทุนของอเมริกัน (ARRA) ซึ่งเป็นกฎหมาย ปฏิรูปการดูแลสุขภาพ ซึ่งได้กลายเป็นกฎหมายในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552 ประมาณ 310 ล้านดอลลาร์จาก 10.4 พันล้านเหรียญที่จัดสรรให้กับสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIH) ได้อุทิศตนเพื่อการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ที่ก้าวหน้าขึ้น นอกเหนือจากการลงทุนดังกล่าวเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยแล้ววิกฤตการณ์ทางการเงินเกือบจะรับประกันได้ว่ารัฐบาลสนับสนุนการวิจัยยาเสพติดจะยังคงราบรื่นอยู่เรื่อย ๆ

การลงทุนภาคเอกชนในการวิจัยและพัฒนายา

ตามรายงานของกลุ่มการค้าอุตสาหกรรมยาและผู้ผลิตของอเมริกา (PhRMA) และ Burrill & Company รายงานมีนาคม 2554 ซึ่งจัดทำโดย บริษัท วิจัยด้านชีวเภสัชกรรมได้ลงทุนใน การวิจัยและพัฒนา วัคซีน และยาใหม่ในปี 2553 จำนวน 67.4 พันล้านเหรียญ

รายงาน PhRMA อ้างว่าการลงทุนเพิ่มขึ้น 1.5 พันล้านดอลลาร์ในปีพ. ศ. 2552 เป็นสถิติอุตสาหกรรม

การประเมินผลการวิจัยทางการแพทย์ของสหรัฐอเมริกาในพื้นที่การรักษา พยาบาล ในปีพ. ศ. 2552 ซึ่งตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ PLoS One พบว่าอุตสาหกรรมยานำการลงทุนด้านประสาทวิทยาระบบหัวใจและหลอดเลือดต่อมไร้ท่อระบบทางเดินอาหารการหายใจและการสืบพันธุ์แบบอาศัยเพศขณะที่ NIH ให้การสนับสนุนด้านเอชไอวี / เอดส์ โรคและการวิจัยด้านเนื้องอกวิทยา

การเพิ่มขึ้นของเงินทุนยังไม่ได้ รับการยืนยัน จากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐฯ (FDA) ให้เพิ่มขึ้นตามรายงาน PLos หนึ่ง การลงทุนทางการเงินเพียงอย่างเดียวไม่สามารถรับประกันความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ได้ ปัจจัยที่จำเป็นอื่น ๆ ได้แก่ แรงงานที่มีทักษะการเข้าถึงทางภูมิศาสตร์ระหว่าง บริษัท และสถาบันการวิจัยรวมถึงสภาพแวดล้อมทางสังคมที่ส่งเสริมความร่วมมือระหว่างประชาชนและสถาบัน

อดีตผู้บริหารด้านการวิจัยและพัฒนาที่มี บริษัท ยาใหญ่กล่าวว่าการควบรวมและการควบรวมและการควบกิจการและการควบรวมและการได้มาซึ่งการควบรวมและการควบรวมกิจการในอุตสาหกรรมมีผลกระทบอย่างมากต่อโครงการ วิจัยด้านเภสัชกรรม John L. LaMattina อดีตประธานาธิบดีของ Pfizer Global Research and Development ได้เขียนไว้ใน คำ วิจารณ์คำ วิจารณ์ธรรมชาติ เมื่อเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2554 ว่า "การควบรวมกิจการในวันนี้ไม่เพียง แต่เป็นการทำ R & D เท่านั้น แต่เว็บไซต์การวิจัยทั้งหมดจะถูกตัดออก"

อุตสาหกรรมยามีวิวัฒนาการต่อไปเพื่อรับมือกับสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงไป กฎหมายใหม่และข้อ จำกัด ได้ทำให้การนำยาผ่านการพัฒนาไปสู่การอนุมัติมากขึ้นและยุ่งยากมากขึ้นโดยไม่ต้องรับประกันการกลับมา นอกจากนี้การควบรวมระหว่าง บริษัท รายใหญ่ได้ทำให้อุตสาหกรรมลดลงลดการแข่งขันระหว่าง บริษัท ต่างๆเพื่อผลิตยาและเทคโนโลยีใหม่ ๆ

เนื่องจากความต้องการยังคงเติบโตต่อไปสำหรับนวัตกรรมและยาใหม่ ๆ เพื่อรักษาโรคร้าย บริษัท เภสัชกรรมจะต้องเปลี่ยนกลยุทธ์ทางธุรกิจเพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นในระบบเศรษฐกิจใหม่