ทำไมการใช้จ่ายด้านการทหารจึงใหญ่กว่าที่คุณคิด
มีส่วนประกอบอยู่ 4 ส่วน อันดับแรกคือ งบประมาณพื้นฐาน 597.1 พันล้านดอลลาร์สำหรับ กระทรวงกลาโหม
ประการที่สองคือการดำเนินการในต่างประเทศของ DoD เพื่อต่อสู้กับกลุ่มรัฐอิสลาม (88.9 พันล้านดอลลาร์)
ประการที่สามคือหน่วยงานอื่น ๆ ที่ปกป้องประเทศของเรา ค่าใช้จ่ายเหล่านี้มีมูลค่า 181.3 พันล้านเหรียญ ประกอบด้วยแผนกกิจการทหารผ่านศึก (83.1 พันล้านเหรียญสหรัฐ) กระทรวงการต่างประเทศ (28.3 พันล้านเหรียญ) กระทรวงความมั่นคงภายในประเทศ (46 พันล้านเหรียญสหรัฐ) เอฟบีไอและระบบรักษาความปลอดภัยแบบไซเบอร์ในกระทรวงยุติธรรม (8.8 พันล้านเหรียญสหรัฐ) และหน่วยงานความมั่นคงทางนิวเคลียร์แห่งชาติใน กระทรวงพลังงาน (15.1 พันล้านเหรียญ)
องค์ประกอบสุดท้ายคือ 18.7 พันล้านเหรียญในกองทุน OCO สำหรับกระทรวงการต่างประเทศและกระทรวงการต่างประเทศเพื่อต่อสู้กับ ISIS
เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2018 สภาคองเกรสได้มีการเรียกเก็บเงินค่าใช้จ่ายที่จัดสรรงบประมาณ 700 พันล้านดอลลาร์เพื่อใช้เป็นฐานในการป้องกันประเทศและการดำเนินการในต่างประเทศ สภาคองเกรสจะวาดภาพการใช้จ่ายสำหรับแต่ละแผนกอื่น ๆ ภายในเดือนมีนาคม 2018
งบประมาณของกระทรวงกลาโหม
DoD ได้ขอเงิน 597.1 พันล้านเหรียญ มันพยายามที่จะ:
- เพิ่มระดับการบังคับบัญชาสำหรับทั้ง 4 สาขาจาก 1.314 ล้านคนในปี 2561 เป็น 1.338 ล้านคน
- เงินเพิ่มขึ้น 2.6% สำหรับบุคลากรทางทหาร จะนำค่าชดเชยทั้งหมดไปเป็น 61,700 เหรียญสำหรับบุคลากรเกณฑ์และ 113,500 เหรียญสำหรับเจ้าหน้าที่ ตัวเลขเหล่านี้รวมถึงค่าอาหารที่ไม่ต้องเสียภาษีสำหรับอาหารและที่อยู่อาศัย
- ต่อความคิดริเริ่มการปราบปรามและขีปนาวุธเพิ่มขีดความสามารถ
- เพิ่มการจัดซื้ออาวุธยุทโธปกรณ์ที่ต้องการและขั้นสูง
- ปรับปรุงอุปกรณ์สำหรับทีมรบกองพลทหารรบกทที่สอง
- ซื้อเรือต่อสู้ 10 ลำ
- เพิ่มการผลิตเครื่องบิน F-35 และ F / A-18 เครื่องบิน F-35 Joint Strike Fighter มูลค่า 400,000 ล้านเหรียญสำหรับเครื่องบิน 2,457 ลำส่วนใหญ่เป็นการพัฒนาและทดสอบ
- ปรับปรุงระบบอาวุธนิวเคลียร์สามตัวเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการยับยั้ง
- เพิ่มการสื่อสารในอวกาศ
- เพิ่มการใช้นวัตกรรมด้านเทคโนโลยี
การปฏิบัติการฉุกเฉินในต่างประเทศ
กระแทกแดกดันงบประมาณฐาน DoD ไม่รวมค่าใช้จ่ายของสงคราม ที่อยู่ภายใต้การดำเนินงานฉุกเฉินในต่างประเทศ มีงบประมาณอยู่ที่ 64.6 พันล้านดอลลาร์สำหรับกระทรวงการต่างประเทศและ 12 พันล้านดอลลาร์สำหรับกระทรวงการต่างประเทศ สำหรับการใช้จ่าย OCO ปีพ. ศ. 2544 ให้ดูที่ War on Terror Facts (ที่มา: "งบประมาณ 2018, ตารางที่ 2," OMB, 16 มีนาคม 2017)
ประวัติศาสตร์การใช้จ่ายทางทหาร
นี่คือบทสรุปของการใช้จ่ายทางทหารเป็นพันล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2546:
| ปีงบประมาณ | DoD Base Budget | DoD OCO | ฐานสนับสนุน | สนับสนุน OCO | การใช้จ่ายทั้งหมด |
|---|---|---|---|---|---|
| 2003 | $ 364.9 | $ 72.5 | $ 437.4 | ||
| 2004 | $ 376.5 | $ 91.1 | $ 467.6 | ||
| 2005 | $ 400.1 | $ 78.8 | $ 478.9 | ||
| 2006 | $ 410.6 | $ 124.0 | $ 109.7 | $ 644.3 | |
| 2007 | $ 431.5 | $ 169.4 | $ 120.6 | $ 721.5 | |
| 2008 | $ 479.0 | $ 186.9 | $ 127.0 | $ 792.9 | |
| 2009 | $ 513.2 | $ 153.1 | $ 149.4 | $ 815.7 | |
| 2010 | $ 527.2 | $ 163.1 | $ 160.3 | $ 0.3 | $ 851.6 |
| 2011 | $ 528.2 | $ 158.8 | $ 167.4 | $ 0.7 | $ 855.1 |
| 2012 | $ 530.4 | $ 115.1 | $ 159.3 | $ 11.5 | $ 816.3 |
| 2013 | $ 495.5 | $ 82.1 | $ 157.8 | $ 11.0 | $ 746.4 |
| 2014 | $ 496.3 | $ 85.2 | $ 165.4 | $ 6.7 | $ 753.6 |
| 2015 | $ 496.1 | $ 64.2 | $ 165.6 | $ 10.5 | $ 736.4 |
| 2016 | $ 521.7 | $ 58.6 | $ 171.9 | $ 15.1 | $ 767.3 |
| 2017 จริง | $ 523.2 | $ 82.8 | $ 177.1 | $ 35.1 | $ 818.2 |
| 2018 Enact ed | $ 574.5 | $ 71.7 | $ 181.8 | $ 46.4 | $ 874.4 |
| งบประมาณ 2019 | $ 597.1 | $ 88.9 | $ 181.3 | $ 18.7 | $ 886.0 |
ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่องบประมาณ
- 2003: อิรักสงคราม เปิดตัว 19 มีนาคม
- 2004: การทรมานของสหรัฐในคุก Abu Ghraib เพิ่มความต้านทานต่อสงคราม แต่ไม่มากพอที่จะลดต้นทุน
- 2005: อัฟกานิสถาน ต้นทุน สงคราม เพิ่มขึ้นเพื่อปกป้องการเลือกตั้งเสรี
- 2549: ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นในอิรัก
- 2550: กระชากในอิรักเพื่อตอบโต้ความรุนแรง
- 2008: ความรุนแรงเพิ่มขึ้นในตะวันออกกลางเนื่องจากภาวะถดถอย
- 2009: ไฟกระชากในอัฟกานิสถาน
- 2010: โอบามาระดมทุนอิรัก
- 2011: อิรักสงครามสิ้นสุดลง แต่ค่าใช้จ่ายสูงถึงตลอดเวลา
- 2012: ถอนทหารในอัฟกานิสถานสงคราม ต้นทุนเริ่มลดลง
- 2013: การลดค่าใช้จ่ายลดลง
- 2014: ยุบอัฟกานิสถานสงคราม
- 2015: การลดการใช้จ่ายลดลง ยังคงสูงกว่าปี 2550
- 2016: การฟื้นตัวของ ISIS
- 2017: การเพิ่มทุน VA และ FBI ทรัมพ์ถามรัฐสภาอีก 30000000000 $ มากขึ้นในการใช้จ่ายทางทหาร
- 2018: ทรัมพ์ถามรัฐสภายกเลิกการยึดทรัพย์สำหรับงบประมาณป้องกัน ขอเพิ่มการใช้จ่ายเพื่อต่อสู้ ISIS
- 2019: สภาคองเกรสยกเลิกการยึดทรัพย์เพื่อป้องกันประเทศเป็นเวลาสองปี
สามวิธีพยายาม DoD เพื่อประหยัดเงิน แต่รัฐสภาจะไม่ปล่อยให้มัน
ฝ่ายกลาโหมทราบว่าจำเป็นต้องมีประสิทธิภาพมากขึ้น ตอนนี้ใช้งบประมาณเพียงหนึ่งในสามของงบประมาณสำหรับบุคลากรและการบำรุงรักษา ซึ่งจะเพิ่มขึ้นเป็น 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปีพ. ศ. 2567 อันเนื่องมาจากการเกษียณอายุและค่ารักษาพยาบาล ที่ไม่มีเงินทุนสำหรับการจัดหาการวิจัยและพัฒนาการก่อสร้างหรือที่อยู่อาศัย โครงการสนับสนุนที่จำเป็นเหล่านี้ใช้เวลามากกว่าหนึ่งในสามของงบประมาณของ DoD
DoD สามารถมีประสิทธิภาพมากขึ้นได้อย่างไร? ประการแรกต้องลดพนักงานพลเรือนแทนที่จะใช้การค้างชำระและการค้างชำระที่ไม่ได้ชำระเงิน พลเรือนพลเรือนเติบโตขึ้น 100,000 คนในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา
ประการที่สองต้องลดค่าใช้จ่ายและค่าตอบแทนสำหรับทหารแต่ละคน แต่มีแผนจะเลี้ยงดูทั้งสองอย่าง
ประการที่สามและที่สำคัญที่สุดควรปิดฐานทัพที่ไม่จำเป็น กระทรวงศึกษาธิการประเมินว่า DoD มีกำลังการผลิตส่วนเกินเกิน 21 เปอร์เซ็นต์ในทุกแห่ง ถ้าไม่มีอะไรจะทำที่จะเพิ่มขึ้นถึง 22 เปอร์เซ็นต์โดย 2019
น่าเสียดายที่รัฐสภาจะไม่อนุญาตให้ DoD ปิดฐาน พระราชบัญญัติงบประมาณ Bi-Partisan 2013 ปิดการปิดฐานทัพในอนาคต เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งจำนวนน้อยยินดีที่จะเสี่ยงต่อการสูญเสียงานในท้องถิ่นที่เกิดจากการปิดฐานในรัฐของตน แทนเพนตากอนจะต้องลดจำนวนของทหารเพื่อที่จะสามารถจ่ายผลประโยชน์ของฐาน
สภาคองเกรสยังไม่เต็มใจที่จะอนุญาตให้ DoD ลดค่าใช้จ่ายอื่น ๆ เช่นสิทธิประโยชน์ด้านสุขภาพของทหารและการเติบโตของค่าแรงทางทหาร การ ลดการใช้จ่ายลดลงถึง 487 พันล้านดอลลาร์ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา แต่หลายคนในสภาคองเกรสกล่าวว่าการตัดดังกล่าวเป็นอันตรายต่อความมั่นคงของชาติ พวกเขามีความกังวลเกี่ยวกับการลดกำลังทหารประมาณ 100,000 คนการปิดฐานทหารภายในประเทศและการยุติระบบอาวุธบางอย่าง ทั้งหมดของการตัดค่าใช้จ่ายงานและรายได้ในเขตของพวกเขา นั่นเป็นเหตุผลที่ฝ่ายนิติบัญญัติได้เพิ่มงบประมาณถึง 180 พันล้านเหรียญสหรัฐในวงเงินที่กำหนดโดยการกักตุนในปีงบประมาณ 2018 และปีงบประมาณ 2019
ในเวลาเดียวกันการใช้จ่ายด้านการทหารของสหรัฐฯสูงกว่า ค่าใช้จ่ายของรัฐบาลที่ ใหญ่ที่สุด 10 อันดับถัดมา มันเกินกว่างบประมาณของจีนถึง 4 เท่าที่ 216 พันล้านเหรียญ เกือบ 10 เท่าของงบประมาณของรัสเซียเพียง 84.5 พันล้านเหรียญ เป็นการยากที่จะลดการ ขาดดุลงบประมาณ และหนี้ 20 ล้านล้านดอลลาร์โดยไม่ต้องตัดค่าใช้จ่ายด้านการป้องกัน