สหรัฐอเมริกาเป็นคณาธิปไตยหรือไม่?
พลเมืองเป็นส่วนหนึ่งของคณาธิปไตย ระบอบการปกครองแบบเผด็จการคือเมื่อผู้นำรวย
ผู้นำในคณาธิปไตยไม่จำเป็นต้องรวยแม้ว่าจะเป็น ตัวอย่างเช่นโรงเรียนมัธยมปกครองโดยกลุ่มนิยมคือคณาธิปไตย พลเมืองมักเป็นคณาธิปไตย แต่อาจมีบางส่วนที่ไม่ใช่ plutocracies
คณาธิปไตยอาจเกิดขึ้นได้ในระบบการเมืองใด ๆ ในระบอบประชาธิปไตยผู้มีอำนาจไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง แต่ใช้ความสัมพันธ์และเงินเพื่อมีอิทธิพลต่อเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง ในระบอบกษัตริย์หรือการปกครองแบบเผด็จการพวกเขามีอำนาจและเงินเพียงพอที่จะมีอิทธิพลต่อกษัตริย์หรือเผด็จการ
กฎหมายเหล็กของคณาธิปัญญาระบุว่าองค์กรหรือสังคมใด ๆ ในที่สุดจะกลายเป็นคณาธิปไตย นั่นเป็นเพราะคนที่เรียนรู้วิธีประสบความสำเร็จในองค์กรจะได้ เปรียบในการแข่งขัน องค์กรขนาดใหญ่และซับซ้อนมากขึ้นจะได้รับประโยชน์มากขึ้น
ผู้มีอำนาจหลักแหลมเชื่อมโยงกับคนอื่น ๆ ที่มีลักษณะเหมือนกันเท่านั้น พวกเขากลายเป็นกลุ่มชนกลุ่มน้อยที่มีการจัดการเมื่อเทียบกับส่วนใหญ่ที่ไม่มีการรวบรวมไว้
พวกเขาทำความสะอาดprotégésที่แบ่งปันค่านิยมและเป้าหมายของพวกเขา จะกลายเป็นเรื่องยากสำหรับคนทั่วไปที่จะบุกเข้าไปในกลุ่มชนชั้นสูง
ข้อดี
Oligarchies มีอยู่ในองค์กรใด ๆ ที่มอบอำนาจให้แก่กลุ่ม movers และ shakers กลุ่มเล็ก ๆ พลังบางอย่างต้องได้รับมอบหมายให้กับกลุ่มบุคคลภายในที่เชี่ยวชาญเพื่อให้องค์กรสามารถทำงานได้
กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือทุกคนไม่ได้มีส่วนร่วมในการตัดสินใจตลอดเวลา
คณาธิปไตยช่วยให้คนส่วนใหญ่ให้ความสำคัญกับชีวิตประจำวันของพวกเขา พวกเขาสามารถละเลยประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสังคมโดยรวม พวกเขาสามารถใช้เวลาในการทำสิ่งอื่น ๆ เช่นการทำงานในอาชีพที่เลือกไว้การปลูกฝังความสัมพันธ์กับครอบครัวหรือการมีส่วนร่วมในการเล่นกีฬา
คณาธิปไตยช่วยให้คนที่สร้างสรรค์สามารถใช้เวลาในการคิดค้นเทคโนโลยีใหม่ ๆ นั่นเป็นเพราะคณาธิปไตยบริหารสังคม พวกเขาสามารถประสบความสำเร็จได้ตราบใดที่สิ่งประดิษฐ์และความสำเร็จของพวกเขายังเป็นประโยชน์ต่อผลประโยชน์ของคณาธิปไตยเช่นกัน
การตัดสินใจของคณาธิปไตยเป็นแบบอนุรักษ์นิยมเนื่องจากเป้าหมายคือการรักษาสภาพที่เป็นอยู่เดิม ดังนั้นจึงไม่มีโอกาสที่ผู้นำที่แข็งแกร่งรายใดคนหนึ่งสามารถนำทางสังคมไปสู่กิจการที่เสี่ยงเกินไป
จุดด้อย
Oligarchies เพิ่ม ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ นั่นเป็นเพราะผู้มีอำนาจสามารถดูดซึมความมั่งคั่งของประเทศเข้ากระเป๋าได้ ที่เหลือน้อยสำหรับคนอื่น ๆ
เมื่อกลุ่มภายในได้รับพลังอำนาจก็พยายามที่จะรักษาไว้ เมื่อความรู้และความเชี่ยวชาญของพวกเขาเติบโตขึ้นจะกลายเป็นเรื่องยากสำหรับทุกคนที่จะเข้ามา
Oligarchies สามารถกลายเป็นค้าง พวกเขาเลือกคนที่ชอบพวกเขาที่มีค่านิยมและมุมมองเดียวกัน
นี้สามารถหว่านเมล็ดของการลดลงเนื่องจากพวกเขาสามารถพลาด synergies กำไรของทีมงานที่หลากหลาย
ถ้าคณาธิปไตยใช้พลังงานมากเกินไปก็สามารถ จำกัด การ ตลาดเสรี พวกเขาสามารถตกลงทางการเพื่อ กำหนดราคา ที่ละเมิดกฎหมายว่าด้วยการ จัดหา และ ความต้องการ
ถ้าคนสูญเสียความหวังว่าพวกเขาสามารถเข้าร่วมคณาธิปไตยพวกเขาอาจกลายเป็นความผิดหวังและความรุนแรง ดังนั้นพวกเขาอาจโค่นชนชั้นปกครอง นี้สามารถทำลายเศรษฐกิจและทำให้เกิดความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานสำหรับทุกคนในสังคม
สาเหตุที่สามของ Oligarchies
คณาธิปไตยเกิดขึ้นเมื่อผู้นำเห็นด้วยที่จะเพิ่มอำนาจโดยไม่คำนึงว่าจะเป็นประโยชน์ต่อสังคมหรือไม่ คนที่ดูแลดีมากในสิ่งที่พวกเขาทำมิฉะนั้นพวกเขาจะไม่ได้ขึ้นไปถึงระดับนั้น นั่นคือวิธีที่พวกเขาสามารถใช้ความมั่งคั่งและอำนาจมากขึ้นจากผู้ที่ไม่มีทักษะหรือความสนใจเหล่านั้น
ระบบราชาธิปไตยหรือเผด็จการสามารถสร้างคณาธิปไตยถ้าผู้นำอ่อนแอ คณาธิปไตยจะเพิ่มพลังให้กับตัวเขา เมื่อผู้นำออกผู้มีอำนาจยังคงอยู่ในอำนาจ พวกเขาเลือกหุ่นเชิดหรือของตนเองเพื่อแทนที่ผู้นำ
Oligarchies สามารถเกิดขึ้นได้ในระบอบประชาธิปไตยถ้าคนไม่ได้อยู่แจ้ง เกิดขึ้นเมื่อสังคมกลายเป็นเรื่องที่ซับซ้อนและยากที่จะเข้าใจ คนเต็มใจที่จะทำ trade-off พวกเขาอนุญาตให้ผู้ที่มีความรักและความรู้ที่จะปกครองที่จะใช้เวลามากกว่า
ตัวอย่าง
สาม ประเทศที่ รู้จักกันดีที่สุดคือ oligarchies รัสเซีย จีน และ อิหร่าน อื่น ๆ ได้แก่ ซาอุดีอาระเบียตุรกีและการแบ่งแยกสีผิวแอฟริกาใต้
สหรัฐอเมริกา Oligarches
สหรัฐอเมริกาเป็นคณาธิปไตยหรือไม่? นักเศรษฐศาสตร์หลายคนเช่น Thomas Piketty และ Simon Johnson กล่าวว่าปัจจุบันนี้เป็นเช่นนั้นแล้วหรือกำลังมุ่งหน้าไปทางนั้น สัญญาณหนึ่งคือความไม่เสมอภาคทางรายได้แย่ลง รายได้ของ 1% ของผู้ที่มีรายได้เพิ่มขึ้น 400% ในช่วงปี 2522 ถึง 2548
สองในสามของการเพิ่มขึ้นดังกล่าวไปที่ด้านบน 0.1 เปอร์เซ็นต์ เหล่านี้ ได้แก่ ผู้บริหารองค์กรกองทุนป้องกันความเสี่ยงและผู้จัดการทางการเงินทนายความและนักลงทุนอสังหาริมทรัพย์ พวกเขาไปที่โรงเรียนเดียวกันเดินทางไปในแวดวงสังคมเดียวกันและนั่งบนโต๊ะของกันและกัน
ตัวอย่างเช่นเดวิดและชาร์ลส์โคช์สสร้างความมั่งคั่งด้วยการลงทุนใน อนุพันธ์ น้ำมัน พวกเขาสนับสนุนการเมืองหัวโบราณผ่านฐานราก Koch อีกประการหนึ่งคือฮาโรลด์แฮมม์เจ้าของคอนติเนนรีซีนส์ซึ่งเปิดเหมืองน้ำมัน Bakken และสนับสนุนพรรครีพับลิกัน
งานวิจัยที่ตีพิมพ์โดยมหาวิทยาลัย Northwestern และ Princeton สนับสนุนการเรียกร้องคณาธิปไตย ได้ทบทวนนโยบายของรัฐบาลกลางจำนวน 1,800 ฉบับที่มีขึ้นระหว่างปี 2524 ถึง พ.ศ. 2545 นักวิจัยเปรียบเทียบกับความต้องการของทั้งสี่กลุ่ม พบว่านโยบายที่สอดคล้องกันมากที่สุดกับความต้องการของกลุ่มชนชั้นสูงและกลุ่มผลประโยชน์พิเศษที่ไม่ค่อยสอดคล้องกับพลเมืองทั่วไปหรือกลุ่มผลประโยชน์มวลชน
เป็นผลให้ชาวอเมริกันส่วนใหญ่รู้สึกว่าไม่ชอบด้วยอำนาจ ถ้าไม่พวกเขารู้สึกหมดหนทางในการมีอิทธิพลต่อสังคมของพวกเขา Gallup รายงานว่าร้อยละ 76 รู้สึกไม่พอใจกับสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นในขณะนี้ นอกจากนี้ร้อยละ 67 ไม่พึงพอใจกับการกระจายรายได้ เป็นผลให้ร้อยละ 43 รู้สึกว่ามีโอกาสไม่มากที่จะได้รับล่วงหน้า ซึ่งเพิ่มขึ้นจาก 17 เปอร์เซ็นต์ในปี 2540
ซึ่งนำไปสู่การประท้วงกลุ่มประชานิยมเช่น งานเลี้ยงน้ำชา และขบวนการ Occupy Wall Street อย่างไรก็ตามงานเลี้ยงน้ำชาทำให้ประชาชนรู้สึกโกรธต่อรัฐบาลไม่ใช่คณาธิปไตย การเคลื่อนไหว Occupy Wall Street ไม่ได้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริง
ความไม่พอใจนี้กลายเป็นแรงสำคัญใน แคมเปญประธานาธิบดีปี 2016 สร้างโมเมนตัมให้กับผู้สมัครที่ปลายทั้งสองด้านของสเปกตรัมทางการเมือง Bernie แซนเดอร์ขัดกับนโยบายเหล่านั้นที่ระงับความไม่เสมอภาคทางรายได้ โดนัลด์ทรัมพ์ เข้าร่วมงานเลี้ยงน้ำชาพรรครีพับลิกันแบบดั้งเดิมและพรรคเดโมแครตเข้าด้วยกันเป็น "ป่าพรุ" ทรัมป์ใช้ความโกรธในสภาพที่เป็นอยู่เพื่อชนะการเลือกตั้ง
ประธานาธิบดีทรัมพ์ก็เต็มตำแหน่งในคณะรัฐมนตรีของเขาหลายคนที่ยอดเยี่ยมเช่นเดียวกันกับที่เขาเคยทำมา นอกจากนี้เขายังได้รับการผ่อนผันให้อดีต lobbyists เพื่อกำหนดนโยบายในพื้นที่ที่พวกเขาเคยกล่อมให้