Clinton vs Trump: ใครมีแผนการที่ดีที่สุดในการช่วยประหยัดเศรษฐกิจ?
ผู้สมัครประธานาธิบดี 2016 คือ Hillary Clinton ( Democratic ) และ Donald Trump ( Republican ) การมีส่วนร่วมของพรรคช่วยให้คุณเข้าใจแผนการทางเศรษฐกิจของพวกเขา
พรรคเดโมแครตส่งเสริม ทฤษฎีของเคนส์ กล่าวว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลและ การลดภาษี ช่วยเพิ่มการเติบโตทางเศรษฐกิจโดยการเพิ่ม ความต้องการ พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่มุ่งเป้าหมายไปสู่ครอบครัวที่มี รายได้ปานกลาง พวกเขาชดเชย การใช้จ่ายขาดดุล กับภาษีที่สูงขึ้นในการลงทุนธุรกิจขนาดใหญ่และครอบครัวที่มีรายได้สูง พวกเขากล่าวถึง ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ โดยการให้สิทธิประโยชน์แก่ครัวเรือนที่มีรายได้น้อย คนที่ไม่มีเงินจำนวนมากจะเสียเงินเพิ่มในด้านอาหารยาและที่พักพิง ที่ผลักดันความต้องการมากกว่าการประหยัดและการลงทุนไม่
พรรครีพับลิ ส่งเสริม เศรษฐกิจด้านอุปทาน ทฤษฎีดังกล่าวกล่าวว่าการลดธุรกิจการค้าและต้นทุนการลงทุนเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการเพิ่มการเติบโต บริษัท ใช้เงินเพิ่มเพื่อจ้างแรงงานเพิ่มขึ้น แต่น่าเสียดายที่ไม่ได้เป็นกรณีในการกู้คืนนี้ บริษัท มีเงินสดเป็นจำนวนมาก แต่ไม่ได้ใช้จ่ายเงินกับงานใหม่ พวกเขาวางไว้ในตลาดหุ้น, US Treasurys และการลงทุนในต่างประเทศ
ในปี 2016 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายคนผิดหวังกับพรรคดั้งเดิม ที่เพิ่มความนิยมโดนัลด์ทรัมพ์ มันก็พาเขาออกไปจากมุมมองของพรรครีพับลิกัน ตัวอย่างเช่นเขาคัดค้าน ข้อตกลงการค้าเสรี เขาต้องการที่จะหยุด บริษัท จากการ จ้างงาน ด้วยการเพิ่ม อัตราภาษี พรรครีพับลิส่วนใหญ่คิดว่านี่ทำให้ บริษัท ของสหรัฐฯมีการแข่งขันใน การค้าระหว่างประเทศ น้อยลง
ต่อไปนี้เป็นคำตอบของผู้สมัครในการแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจสหรัฐฯและความสามารถในการทำงานที่ดี โปรดจำไว้ว่าแผนใด ๆ จะต้องได้รับการอนุมัติจากสภาคองเกรส ประธานาธิบดีไม่สามารถกำหนดแผนการใช้จ่ายภาษีหรือจ่ายผ่านคำสั่งของผู้บริหาร
นโยบายเศรษฐกิจของคลินตัน 01 Trump กับ Clinton
Trump จะลดรายได้และอัตรา ภาษีนิติบุคคล และลดช่องโหว่จำนวนมาก การลดภาษีเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพน้อยที่สุดในการสร้างงาน ซึ่งจะช่วยลดรายได้ลงได้ถึง 950 พันล้านเหรียญต่อปีเพิ่มขึ้นเป็นมูลค่า 20,000 ล้านเหรียญ
เพื่อชดเชยรายได้ที่สูญหาย Trump จะลดค่าใช้จ่าย เขาสัญญาว่าจะกำจัดแผนกพลังงานและการศึกษา (80 พันล้านเหรียญรวมกัน) ทรัมพ์สัญญาว่าจะลดค่าใช้จ่ายทางทหาร (ปัจจุบันอยู่ที่ 800 พันล้านดอลลาร์) แต่อย่างใดทำให้การป้องกันที่แข็งแกร่งขึ้นและปรับปรุงการบริหารทหารผ่านศึก แม้ว่าเขาจะกำจัดแผนกเหล่านี้ 4 แห่ง (880 พันล้านดอลลาร์) แต่ก็จะไม่ชดเชยการสูญเสียรายได้จากการลดภาษีของเขา
ทรัมพ์จะต้องลดงบประมาณปัจจุบันจำนวน 4.1 ล้านล้านเหรียญโดย 12 เปอร์เซ็นต์เพื่อลดการขาดดุล 500 พันล้านดอลลาร์ เขาจะต้องตัดค่าใช้จ่ายที่จำเป็นออกเช่นประกันสังคมและผลประโยชน์ของ Medicare การตัดของเขามีมากกว่าการตัดร้อยละ 10 ตามงบประมาณที่ได้รับคำสั่งจากการยึดทรัพย์
Trump สัญญาว่าจะยกเลิก Obamacare มีอยู่ช่วงหนึ่งที่เขากล่าวว่าเขาจะแทนที่มันด้วยแผนการตลาดแบบสากล แดกดันว่าสะท้อน แผนการดูแลสุขภาพเดิมของโอบามาในการปฏิรูป
ฮิลลารีคลินตัน สัญญาว่าจะเพิ่มการเติบโตโดยการลดภาษีให้กับชนชั้นกลางและธุรกิจขนาดเล็ก เธอให้คำมั่นที่จะลดความไม่เสมอภาคทางรายได้โดยการเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำ เธอจะยกภาษีกำไรระยะสั้นสำหรับผู้ที่มีรายได้ $ 400,000 ต่อปี
ข้อเสนอแนะในทางปฏิบัติของเธอน่าสนใจ ธุรกิจขนาดเล็กสร้างงานใหม่ทั้งหมด 70 เปอร์เซ็นต์ ผู้บริหารระดับสูงหลายรายเห็นพ้องกับภาษีเงินทุนระยะสั้นที่เพิ่มขึ้นจะช่วยลดการซื้อขายและเพิ่มวัตถุประสงค์การลงทุนในระยะยาว นี่เป็นเพียงแค่ ห้าวิธีที่คลินตันจะสร้างงาน
ก่อนเวลาของเธอคลินตันเป็นผู้สมัครเพียงคนเดียวในปีพ. ศ. 2551 ที่มุ่งมั่นที่จะมีงบประมาณที่สมดุล เนื่องจากการ ขาดดุลงบประมาณ เป็นส่วนใหญ่ในการ ลดค่าเงินดอลลาร์ ราคาน้ำมันที่สูงขึ้น และ อัตราเงินเฟ้อ การกำจัดเป็นสิ่งสำคัญต่อสุขภาพในระยะยาวของเศรษฐกิจสหรัฐฯ
ฮิลลารีได้พิสูจน์ถึงความสามารถของเธอในการบรรลุเป้าหมายของเธอ ในระหว่างที่เธอรับราชการเป็นสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งวุฒิสมาชิกและเลขานุการแห่งรัฐเธอ ประสบความสำเร็จ อย่างมาก 14 ข้อ
02 ใครกล้าหาญต้องชนะ?
ทรัมพ์จะต้องเอาชนะเดโมแครตสองคนก่อนที่จะอ้างสิทธิ์ในตำแหน่งประธานาธิบดีที่ดีที่สุดในการทำตำแหน่งงาน บิลคลินตัน สร้างงานขึ้น 21.5 ล้านตำแหน่งซึ่งเป็นจำนวนที่มากที่สุด Lyndon B. Johnson เติบโตขึ้น 20.7% Trump จะต้องสร้างงาน 31.4 ล้านตำแหน่งเพื่อเอาชนะพวกเขาทั้งคู่ นั่นคือร้อยละ 20.8 มากกว่า 151 ล้านงานในตอนท้ายของประธานาธิบดีโอบามา
03 สาเหตุที่แท้จริงและแนวทางในการเอาท์ซอร์ส
04 ทำไมลัทธิการคุ้มครองจึงรู้สึกดีมาก แต่ก็ผิด
ผลข้างเคียงที่น่ารังเกียจของการคุ้มครองการค้าก็คือประเทศอื่น ๆ จะเพิ่มอัตราภาษีได้ทันที ที่จะคุกคาม 12 ล้านคนงานสหรัฐที่เป็นหนี้งานของพวกเขาเพื่อการส่งออก
05 ตัดภาษีสร้างงาน?
ดียิ่งขึ้นคือการลดภาษีเงินเดือนสำหรับการจ้างใหม่เท่านั้นซึ่งจะสร้างงานใหม่ 18 สำหรับทุกๆ 1 ล้านเหรียญ การลดภาษีเงินได้ไม่ได้มีประสิทธิภาพเท่ากับการสร้างงาน 4.6 สำหรับทุกๆ 1 ล้านดอลลาร์ นั่นเป็นเพราะคนจำนวนมากประหยัดเงินเพิ่ม ไม่เข้าสู่ระบบเศรษฐกิจซึ่งจะกระตุ้น ความต้องการ
06 สี่วิธีที่ดีที่สุดในการสร้างงาน
วิธีที่ดีที่สุดในการสร้างงานคือการใช้จ่ายสาธารณะไม่ใช่การลดภาษี การศึกษาโดย U Mass / Amherst พบว่าการใช้จ่ายโดยตรง 1 ล้านเหรียญสร้างงานขึ้น 20 ตำแหน่ง จำนวนเงินเดียวกันในผลประโยชน์ชดเชยการว่างงานสร้าง 19 งาน ทั้งสองกลยุทธ์ใส่เงินเข้าไปในมือของผู้ที่ใช้จ่ายเงินทั้งหมดทันที