การศึกษาเกี่ยวกับปีการเลือกตั้งและผลตอบแทนของตลาด
ตารางด้านล่างของหน้าแสดงผลตอบแทนดัชนี S & P 500 สำหรับแต่ละปีการศึกษาตั้งแต่ปีพ. ศ. 2471 ได้อย่างรวดเร็วคุณสามารถเห็นได้ว่าในช่วง 21 ปีที่ผ่านมามีการเลือกตั้งเพียง 3 ปีเท่านั้นที่ดัชนี S & P 500 มี ผลตอบแทนติดลบในช่วงปีที่เลือกตั้ง
Marshall D. Nickles, EdD ได้ขยายข้อมูลนี้ลงในกระดาษที่เรียกว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีและวัฏจักรของตลาดสต็อก งานวิจัยรายละเอียดของเขาแสดงให้เห็นว่ากลยุทธ์ที่ทำกำไรได้คือการลงทุนในวันที่ 1 ตุลาคมของปีที่สองของประธานาธิบดีและขายในวันที่ 31 ธันวาคมของปีที่สี่ หลังจากวางข้อมูลเพื่อสนับสนุนกลยุทธ์นี้แล้วเขาก็กล่าวต่อไปว่า:
"อย่างไรก็ตามเมื่อคุณคิดว่าคุณได้คิดทั้งหมดออกคุณจะพบรูปแบบอื่นที่สามารถแนะนำความเป็นไปได้ที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่นการวิเคราะห์อื่นแสดงให้เห็นถึงการเกิดขึ้นอีกครั้งที่น่าสนใจในดัชนีตลาดหุ้น ในช่วงศตวรรษที่ยี่สิบปีที่ผ่านมาทุก ๆ ปีที่ผ่านมากลางทศวรรษที่จบลงด้วย "5" (1905, 1915, 1925 เป็นต้น) เป็นผลดี! "
จุดที่เขาทำคือจุดเดียวกับที่สาขาวิชาที่เรียกว่าการเงินพฤติกรรมได้บอกกับเราซ้ำแล้วซ้ำอีก เราอาจเห็นรูปแบบ แต่ไม่ได้หมายความว่าพวกเขามีความเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจที่เรากำลังจะทำ
คณบดี A. Junkans, CFA และผู้จัดการอาวุโสฝ่ายการลงทุน James P. Estes, PhD, CFP (1) แสดงให้เห็นว่าผลตอบแทนจากการลงทุนในตลาดโดยเฉลี่ยในปีที่สี่ของประธานาธิบดีเป็นเช่นเดียวกับ Marshall's Wells Fargo's Chief Investment Officer เป็นสองเท่าของการกลับมาในปีแรกของระยะเวลาของประธานาธิบดี
ข้อมูลนี้มีประโยชน์หรือไม่? เฉพาะในกรณีที่รูปแบบยังคงมีอยู่
หากคุณกำลังมองหารูปแบบทำไมไม่ลองใช้ Super Bowl Stock Market Predictor "ถ้าทีมที่ชนะ Super Bowl มีรากฐานมาจาก National Football League เดิมตลาดจะเพิ่มขึ้นหากทีมที่ชนะมาจากลีกฟุตบอลอเมริกันเก่าตลาดจะลดลง"
คุณควรตัดสินใจตามรอบการเลือกตั้งปี?
สมมติว่าคุณ จ้างที่ปรึกษาด้านการลงทุน ที่คุ้นเคยกับการศึกษาข้างต้น พวกเขาแสดงให้เห็นถึงผลตอบแทนที่โดดเด่นที่คุณจะได้รับในช่วงยี่สิบปีที่ผ่านมาหากคุณเข้าสู่ตลาดหุ้นในช่วงปีหลัง ๆ ของตำแหน่งประธานาธิบดีและออกไปในช่วงปีแรก ๆ
แนวโน้มกลยุทธ์ของที่ปรึกษานี้น่าจะเหมาะสม คุณอาจคาดหวังว่าในปีพ. ศ. 2551 ตลาดควรมีผลตอบแทนเป็นสองเท่าในปี 2548 (ในปี 2548 S & P 500 Index กลับมา 4.90%)
ในช่วงรอบการเลือกตั้งในปี 2008 หากคุณลงทุนในวันที่ 1 ตุลาคม 2006 จนถึง 31 ธันวาคม 2008 เงินลงทุนของคุณจะลดลง 6.8%
รูปแบบไม่ได้ผลสำหรับรอบการเลือกตั้งในปี 2551 ดูเหมือนว่า 2016 เปิดออกได้ดีแม้ว่า! 1 ต.ค. 2558 จนถึงสิ้นปี 2016 มีผลตอบแทนบวกที่แข็งแกร่ง
มีอะไรเก็บไว้ในปี 2020 การคาดเดาของคุณดีเท่ากับของฉัน
ปัญหาเกี่ยวกับการลงทุนบนพื้นฐานของรูปแบบข้อมูลดังกล่าวไม่ใช่วิธีที่ดีในการตัดสินใจลงทุน ฟังดูน่าตื่นเต้นและตอบสนองความเชื่ออย่างลึกซึ้งนี้ว่าหลาย ๆ คนมีวิธีที่จะ "เอาชนะตลาด" และใครบางคนก็รู้ว่าจะทำอย่างไร
หากไม่ใช่คุณอาจเป็นการลงทุนที่น่าเบื่อวิธีที่ปลอดภัยซึ่งน่าจะเป็นการลงทุนที่น่าเบื่อวิธีการที่ปลอดภัยซึ่งเกี่ยวข้องกับการทำความเข้าใจ ความเสี่ยงและผลตอบแทนการ กระจายและการซื้อ กองทุนดัชนี ต้นทุนต่ำเพื่อเป็นเจ้าของในระยะยาวไม่ว่าใครจะเป็นผู้ชนะการเลือกตั้ง หรือเป็นคำพูดที่ชื่นชอบในการลงทุนกล่าวว่าการลงทุนควรจะเป็นเช่นการดูสีแห้งหรือดูหญ้าเติบโต ถ้าคุณต้องการความตื่นเต้น ... ไปที่ลาสเวกัส "-Paul Samuelson
(1) การเลือกตั้งและการตลาด: พวกเขาเกี่ยวข้องหรือไม่? เผยแพร่เมื่อ 18 ตุลาคม พ.ศ. 2550 ใน Wells Fargo Quick Market Update
เขียนโดยคณบดี A. Junkans, CFA, Chief Investment Officer และ James P Estes, Ph.D. , CFP, Senior Investment Manager
ปีการลงทุนในตลาดหุ้นเลือกตั้ง
สำหรับปีการเลือกตั้งข้อมูลผลตอบแทนตลาดตั้งแต่ปี 1900 ดูไฟล์ PDF ที่ดาวน์โหลดได้โดยMFS® Investment Management เรียกว่า Primaries , caucuses, and elections ... oh , my !.
ตารางด้านล่างแสดงการคืนสู่ตลาดในแต่ละปีการศึกษานับตั้งแต่ปีพ. ศ. 2471
ข้อมูลด้านล่างมาจาก Dimensional Funds Matrix Book
| S & P 500 ผลตอบแทนของตลาดหุ้น ในช่วงปีการเลือกตั้ง | ||
| ปี | กลับ | ผู้สมัคร |
| 1928 | 43.6% | ฮูเวอร์กับสมิท |
| 1932 | -8.2% | Roosevelt กับฮูเวอร์ |
| 1936 | 33.9% | Roosevelt กับ Landon |
| 1940 | -9.8% | Roosevelt vs. Willkie |
| 1944 | 19.7% | Roosevelt vs. Dewey |
| 1948 | 5.5% | ทรูแมนกับดิวอี้ |
| 1952 | 18.4% | ไอเซนฮาวร์ vs สตีเวนสัน |
| 1956 | 6.6% | ไอเซนฮาวร์ vs สตีเวนสัน |
| 1960 | 0.50% | เคนเนดี้กับนิกสัน |
| 1964 | 16.5% | Johnson vs. Goldwater |
| 1968 | 11.1% | นิกสันกับ Humphrey |
| 1972 | 19.0% | นิกสันกับ McGovern |
| 1976 | 23.8% | คาร์เตอร์กับฟอร์ด |
| 1980 | 32.4% | เรแกนกับคาร์เตอร์ |
| 1984 | 6.3% | เรแกนกับมอนเดล |
| 1988 | 16.8% | บุชกับดูกากิส |
| 1992 | 7.6% | คลินตัน vs บุช |
| 1996 | 23% | Clinton vs. Dole |
| 2000 | -9.1% | บุชกับกอร์ |
| 2004 | 10.9% | บุชกับเคอร์รี่ |
| 2008 | -37% | Obama vs. McCain |
| 2012 | 16% | โอบามากับรอมนีย์ |
| 2016 | ++ | Trump vs. Clinton |
| 2020 | ? | ? |