การธนาคารและอุตสาหกรรมของประเทศมีความหมายอะไร?

ในช่วงเวลาของวิกฤตการณ์ทางการเงินหัวข้อของ nationalizing ธนาคารมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น ลูกค้าธนาคารส่วนใหญ่และผู้เสียภาษีไม่ตระหนักถึงวิธีการทำงาน แต่เรื่องกระตุ้นการอภิปรายที่มีชีวิตชีวา ดังนั้นการให้ธนาคารของรัฐเป็นเรื่องที่มีผลกระทบต่อธนาคารอย่างไร

ชาติคืออะไร?

การทำให้เป็นของชาติเกิดขึ้นเมื่อรัฐบาลเข้ายึดองค์กรเอกชน หน่วยงานของรัฐจบลงด้วยการเป็นเจ้าของและการควบคุมและเจ้าของเดิม (ผู้ถือหุ้น) เสียการลงทุน

ตัวอย่างเช่นธนาคารในสหรัฐอเมริกามักเป็นธุรกิจไม่ใช่หน่วยงานรัฐบาล เจ้าของอาจเป็นผู้ถือหุ้นครอบครัวกลุ่มเล็ก ๆ หรือผู้ลงทุนรายอื่น ๆ

การดำเนินการด้านเดียว: ในระดับประเทศการโอนกรรมสิทธิ์ให้กับรัฐบาลโดยปกติเป็นการตัดสินใจเพียงฝ่ายเดียว กล่าวได้ว่าเจ้าของเอกชนไม่ได้ ตัดสินใจ หรือเห็นด้วยที่จะโอนกรรมสิทธิ์ - รัฐบาลให้การตัดสินใจนั้นแก่พวกเขา ผู้ถือหุ้นมักจะมีทางเลือกน้อย แต่ต้องยอมรับการเปลี่ยนแปลง

การสูญเสียของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย: เมื่อเกิดความเป็นชาติขึ้นแล้วเจ้าของและผู้จัดการคนก่อนหน้ามักจะสูญเสีย (แม้ว่าผู้บริหารอาจโชคดีพอที่จะรักษางานของตน) พวกเขาไม่มีสินทรัพย์ที่อาจมีมูลค่าและสามารถขายได้และการลงทุนของพวกเขายังคงให้รายได้ต่อไป แทนรัฐเป็นเจ้าของสินทรัพย์ที่เป็นของกลาง ด้วยเหตุนี้การทำให้เป็นชาตินั้นน่ากลัวสำหรับผู้ที่เป็นเจ้าของ (หรือมีส่วนได้ส่วนเสียใน) ธนาคารและธุรกิจอื่น ๆ

มาตรการชั่วคราว

nationalizing ธนาคารอาจเป็นมาตรการชั่วคราวและเป็นประจำใช้เพื่อช่วยเหลือธนาคารในปัญหาทางการเงิน ในความเป็นจริงเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นบ่อยครั้งในสหรัฐอเมริกา: ขั้นตอน FDIC ดำเนิน การควบคุมและขายธนาคารไปยังอีกธนาคารหนึ่งซึ่งโดยปกติจะเป็นช่วงสุดสัปดาห์

การครอบครอง FDIC มักเกิดขึ้นเมื่อธนาคารล้มเหลวเนื่องจากการล้มละลาย

ในกรณีดังกล่าวธนาคารจะเข้าสู่ "เจ้ากรมพิพาท" และถูก "ปรับโทษ" เมื่อถูกขายให้กับธนาคารอื่น ระยะเวลาของการเป็นเจ้าของของรัฐบาลจะสั้นและธนาคารเป็นของเอกชนไม่นานหลังจากนั้น สำหรับผู้บริโภคส่วนใหญ่ระบบดังกล่าวทำงานได้ดีทีเดียว แทนการสูญเสียเงินของคุณในความล้มเหลวของธนาคารพวกเขาจะได้รับการคุ้มครองโดยรัฐบาลกลาง ในกรณีส่วนใหญ่คุณจะ ไม่สังเกตเห็นเมื่อธนาคารของคุณล้มเหลว

สหพันธ์ เครดิตยูเนี่ ยนซึ่งเป็นเจ้าของโดย "สมาชิก" ของพวกเขา (หรือลูกค้า) มีการคุ้มครองที่คล้ายกัน: ประกัน NCUSIF

ชาติขนาดใหญ่ขึ้น

คนส่วนใหญ่ไม่มีปัญหากับรัฐบาลก้าวเข้าสู่ภาวะล้มเหลวของธนาคารเป็นครั้งคราว แต่การถกเถียงทางการเมืองเริ่มร้อนขึ้นเมื่อคุณเริ่มต้นพูดถึงมาตรการรุนแรงมากขึ้นรวมถึง:

1. ชาติของธนาคาร ทุกแห่ง
2. ชาติของธนาคารที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ
3. nationalizing อุตสาหกรรมอื่น ๆ เช่นการดูแลสุขภาพ

ไม่น่าเป็นไปได้ที่ธนาคารจะได้รับการคว่ำบาตร แต่ทุกอย่างเป็นไปได้ ความเห็นพ้องต้องกันว่ามาตรการเหล่านี้จะเป็นเพียงชั่วคราวเท่านั้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการช่วยเหลือในเหตุการณ์เช่นวิกฤตการณ์ทางการเงิน ธนาคารที่ดำเนินงานจะเป็นกิจการที่สำคัญสำหรับรัฐบาลสหรัฐ (แม้ว่าธนาคารที่ใหญ่ที่สุดจะเป็นของกลาง)

สถานการณ์หมายเลขหนึ่งน่าจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อระบอบการปกครองแบบบนลงล่างสุดคือปกครองประเทศ สถานการณ์ที่สองถูกเสนอ ในช่วงวิกฤติการจำนอง สำหรับธนาคารที่จัดว่าเป็น "ใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลว" ธนาคารเหล่านี้ถือว่าสร้างความเสี่ยงที่มากเกินไปต่อเศรษฐกิจโลกและผู้เสียภาษีในสหรัฐฯ อย่างไรก็ตามมาตรการอื่น ๆ เช่นความต้องการเงินทุนที่สูงขึ้นช่วยลดความเป็นไปได้ที่จะเกิดความล้มเหลวอย่างรุนแรง

อุดมการณ์ของ อุตสาหกรรมเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศกำลังพัฒนาของสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นที่รู้กันว่าเข้าครอบงำอุตสาหกรรมในช่วงกลียุค แต่สหรัฐอเมริกามีแนวโน้มที่จะเป็นสภาพแวดล้อมที่ปราศจากมือ อย่างไรก็ตามการทำให้เป็นชาติเป็นไปได้เมื่อใดก็ตามที่กองกำลังทางการเมืองยอมรับได้

ตัวอย่างเช่นอุตสาหกรรมที่ก่อให้เกิดความทุกข์อย่างกว้างขวางและความโกรธประชานิยมมีความเสี่ยงที่จะถูกทำให้เป็นของกลาง

ในช่วงวิกฤตสินเชื่อบ้านธนาคารเป็น "คนไม่ดี" และเป็นเรื่องง่ายสำหรับผู้ร่างกฎหมายในการควบคุมสถาบันบางแห่ง การดูแลสุขภาพเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งที่บุคคลเห็นการละเมิดการขาดความโปร่งใสและความทุกข์ทรมานที่ยิ่งใหญ่ทำให้พื้นดินอุดมสมบูรณ์สำหรับการเปลี่ยนแปลงรวมถึงการทำให้เป็นชาติที่มีศักยภาพ

ผลกระทบของชาติ

ขึ้นอยู่กับมุมมองของคุณชาติหรือคุกคามของมันมีหลายผลลัพธ์

ผู้บริหาร: เมื่อธนาคารเป็นของกลางผู้มีส่วนได้เสีย (รวมทั้งผู้บริหารที่มีผลประโยชน์อย่างมีนัยสำคัญในธนาคาร) จะเสียเงิน นอกจากนี้ผู้บริหารที่มีแพคเกจค่าตอบแทนใจกว้างอาจได้รับน้อยลง ในท้ายที่สุดนี้เป็น อุปสรรคต่อคุณธรรม

ผู้ถือหุ้น: นักลงทุนที่มีกำไรจาก บริษัท ที่มีความเสี่ยงยังขาดทุนอีกด้วย ทำให้นักลงทุนไม่ใส่เงินลงในผู้มีความเสี่ยงและทำให้ บริษัท เหล่านั้นยากขึ้นเพื่อระดมทุน

การบริหารราชการแผ่นดิน: สำหรับ หน่วยงานรัฐบาลที่ ดีขึ้นหรือแย่ลง บางคนแย้งว่ารัฐบาลไม่พร้อมที่จะจัดการกับองค์กรที่ซับซ้อนและการเมืองอาจมีผลต่อการปฏิบัติงาน คนอื่น ๆ บอกว่าผู้เสียภาษีสามารถประหยัดเงินได้โดยการช่วยกู้ธนาคารที่มีปัญหาและนำกลับมาใช้ชีวิตอีกครั้ง (โดยไม่ต้องให้ผลประโยชน์ทั้งหมดแก่ผู้ถือหุ้นและผู้บริหาร)