ค่าจ้างที่มีชีวิตและวิธีเปรียบเทียบค่าจ้างขั้นต่ำ

คุณต้องการที่จะมีชีวิตอยู่มากแค่ไหน?

ค่าจ้างที่อยู่อาศัยคือจำนวนรายได้ที่จำเป็นในการให้ มาตรฐานการครองชีพที่ ดี ควรจ่าย ค่าครองชีพ ในสถานที่ใด ๆ นอกจากนี้ควรปรับเพื่อชดเชยอัตราเงินเฟ้อ

วัตถุประสงค์ของค่าจ้างที่อยู่อาศัยคือเพื่อให้แน่ใจว่าคนงานเต็มเวลาทั้งหมดมีเงินเพียงพอที่จะอยู่เหนือ ระดับความยากจนของรัฐบาลกลาง

ค่าจ้างที่มีชีวิตไม่รวมถึงบัฟเฟอร์พื้นฐานที่จำเป็นต่อการปรับปรุง คุณภาพชีวิตของคน หรือป้องกันภาวะฉุกเฉิน

ตัวอย่างเช่นไม่ได้ให้รายได้เพียงพอที่จะรับประทานอาหารที่ร้านอาหารประหยัดสำหรับวันที่ฝนตกหรือจ่ายเงินเพื่อการศึกษาเงินให้กู้ยืม ไม่รวมถึงการประกันภัยทางการแพทย์รถยนต์หรือผู้เช่า / เจ้าของบ้าน กล่าวอีกนัยหนึ่งก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้คุณออกจากที่พักพิงที่ไม่มีที่อยู่อาศัย แต่คุณยังคงต้องจ่ายเงินค่าจ้างต่อเช็ค หากคุณไม่สามารถจ่ายเงินประกันและเจ็บป่วยคุณก็ยังคงเป็นคนไร้บ้านได้

เครื่องคิดเลขค่าจ้างชีวิต

เครื่องคิดเลขค่าจ้างที่มีชีวิตแสดงอัตรารายชั่วโมงที่จำเป็นสำหรับการจ่ายค่าใช้จ่ายพื้นฐานทั่วไปในสถานที่ที่กำหนด ค่าใช้จ่ายเหล่านี้มักเป็นค่าอาหารการดูแลสุขภาพค่าเช่าการขนส่งการดูแลเด็กและภาษี ประมาณการค่าใช้จ่ายมักจะถูกนำมาจากรัฐบาลและการสำรวจที่ไม่แสวงหากำไรของค่าใช้จ่ายดังกล่าว

MIT จัดเตรียมเครื่องคิดเลข Living Lage ที่รู้จักกันดี สถาบันพัฒนาระบบดังกล่าวในปีพ. ศ. 2547 และปรับปรุงข้อมูลในเดือนมิถุนายน 2555 เครื่องคิดเลขจะแสดงค่าใช้จ่ายสำหรับแต่ละรัฐ 50 แห่งและค่าจ้างที่อยู่อาศัยจะต้องจ่ายค่าใช้จ่ายพื้นฐานดังกล่าว

เปรียบเทียบกับค่าแรงขั้นต่ำและค่าจ้างที่ลดลง นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าอาชีพใดในพื้นที่โดยทั่วไปจ่ายน้อยกว่าค่าจ้างที่อยู่อาศัย

สถาบันนโยบายเศรษฐกิจได้ออกแบบเครื่องคำนวณค่าแรงที่อยู่อาศัยซึ่งมุ่งเน้นไปที่ครอบครัวที่มีบุตร นอกจากนี้ยังใช้ข้อมูลของรัฐบาลกลางสำหรับเขตมหานครที่สำคัญ

เนื่องจากมีการปรับปรุงล่าสุดในปีพ. ศ. 2551 ค่าใช้จ่ายในการครองชีพจึงลดลง

แคมเปญค่าจ้างชีวิต

เป้าหมายของการรณรงค์ค่าจ้างที่อยู่อาศัยคือเพื่อให้แน่ใจว่าค่าแรงขั้นต่ำเท่ากับค่าครองชีพที่แท้จริง แคมเปญนี้มักเกิดขึ้นทั้งในระดับรัฐและระดับท้องถิ่นตลอดจนระดับชาติ บางแคมเปญมุ่งเน้นไปที่การจ่ายค่าจ้างสูงกว่าค่าแรงขั้นต่ำสำหรับผู้ที่ได้รับสัญญาจากรัฐบาลท้องถิ่น คนอื่นพยายามยกระดับค่าจ้างขั้นต่ำสำหรับพนักงานทุกคนในรัฐ

แคมเปญค่าจ้างที่มีชีวิตอยู่เป็นสาเหตุที่เป็นที่นิยมในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นั่นเป็นเพราะว่า 60 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันได้รับค่าจ้างขั้นต่ำและได้รับความรู้สึกเหมือน การสนับสนุนเติบโตขึ้นเนื่องจาก ความเหลื่อมล้ำทางรายได้ ในประเทศสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้น แม้ว่าคนส่วนใหญ่จะคัดค้านเอกสารประกอบคำบรรยาย (เช่นข้อดีของการว่างงาน) กับคนที่ไม่ได้ผล แต่พวกเขาชอบที่จะได้รับการตอบแทนจากคนงานที่ยากลำบาก

มีแคมเปญค่าจ้างที่อาศัยอยู่หลายแห่ง

• เพิ่มค่าแรงขั้นต่ำ - ทำงานร่วมกับโครงการแรงงานแห่งชาติในการจ้างงานเพื่อประสานงานกับแคมเปญค่าจ้างที่อาศัยอยู่ทั่วประเทศ
• โอ๊ก - กลุ่มที่เลิกใช้งานแล้วนี้ประสบความสำเร็จในการขึ้นค่าแรงขั้นต่ำในหลายเมืองทั่วประเทศในช่วงปลายทศวรรษที่ 1990 ที่จุดสูงสุดของมันก็มี 400,000 ครอบครัวสมาชิกของ 1,200 บทละแวกใกล้เคียงใน 75 เมืองของสหรัฐ

• แคมเปญค่าแรงที่อยู่อาศัยสากล - กลุ่มนี้พยายามที่จะผูกเพิ่มขึ้นของค่าจ้างขั้นต่ำต่อค่าใช้จ่ายของที่อยู่อาศัย เป้าหมายของมันไม่ต้องการให้ใครจ่ายมากกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ของรายได้เพื่อที่อยู่อาศัย สามสิบเปอร์เซ็นต์คือขีด จำกัด ที่รัฐบาลสหรัฐแนะนำ

ค่าจ้างต่อค่าจ้างขั้นต่ำ

ค่าจ้างที่อยู่อาศัยมักสับสนกับ ค่าแรงขั้นต่ำ ในความเป็นจริงคำที่มักใช้สลับกัน นั่นเป็นเพราะเจตนาของค่าแรงขั้นต่ำคือการให้ค่าจ้างที่มีชีวิต อย่างไรก็ตามค่าจ้างขั้นต่ำเป็นจำนวนเงินที่กำหนดโดยกฎหมายในขณะที่ค่าจ้างที่อยู่อาศัยถูกกำหนดโดยค่าใช้จ่าย จำนวนเงินที่จำเป็นในการให้ค่าจ้างที่มีชีวิตขึ้นอยู่กับสิ่งที่รวมอยู่ในการคำนวณ จำนวนที่นิติบัญญัติกำหนดไว้สำหรับค่าแรงขั้นต่ำต้องคำนึงถึงความต้องการของธุรกิจและแรงงาน พวกเขายังต้องพิจารณาผลกระทบโดยรวมต่อเศรษฐกิจ

แม้ว่าจะมีการกำหนดค่าจ้างขั้นต่ำเพื่อให้คนงานมีรายได้เพียงพอที่จะพ้นจากความยากจน แต่มักไม่ค่อยรักษาอัตราค่าครองชีพที่แท้จริง เป็นผลให้หลายคนที่ทำค่าจ้างขั้นต่ำที่มีชีวิตอยู่ใต้เส้นความยากจนของรัฐบาล อื่น ๆ อยู่เหนือ แต่ไม่สามารถพอที่จะได้รับการศึกษาเพื่อให้ได้งานที่ดีกว่า คนอื่น ๆ ใช้ paycheck-to-paycheck

เหตุผลหนึ่งที่ค่าจ้างขั้นต่ำต่ำกว่าค่าจ้างที่อยู่อาศัยก็คือว่ามันไม่ได้เก็บไว้กับค่าครองชีพ หากดัชนีได้รับการจัดทำดัชนี ราคาผู้บริโภค ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมาค่าจ้างขั้นต่ำก็จะอยู่ที่ 10.41 เหรียญ หากอัตราการจ่ายเงินเดือนเพิ่มขึ้นก็จะเท่ากับ 23 เหรียญต่อชั่วโมง นั่นเป็นเหตุผลที่คนจำนวนมากต้องการยกระดับค่าจ้างขั้นต่ำ

ค่าจ้างที่เพิ่มขึ้นกับระดับความยากจน

ระดับความยากจนของรัฐบาลกลางอยู่ที่ 23,050 ดอลลาร์สำหรับครอบครัวสี่คน นั่นคือเทียบเท่ากับ $ 10.60 ต่อชั่วโมงสำหรับคนทำงานเต็มเวลา คนงานที่ต้องเสียค่าแรงขั้นต่ำ 7.20 เหรียญต่อชั่วโมงจะต่ำกว่าระดับความยากจน นั่นเป็นเหตุผลที่พ่อแม่ทั้งสองคนจำเป็นต้องทำงานด้านค่าจ้างขั้นต่ำเพื่อให้อยู่เหนือระดับความยากจน

เพื่อให้สิ่งที่ง่ายขึ้นคนโสดต้องมีรายได้ 11,170 ดอลลาร์หรือ 5.21 เหรียญต่อชั่วโมงเหนือระดับความยากจน สำหรับคนคนนั้นค่าแรงขั้นต่ำก็เพียงพอแล้ว

ค่าจ้างที่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับค่าจ้างขั้นต่ำและระดับความยากจน

แม้กระทั่งผู้ที่ทำค่าแรงขั้นต่ำและอยู่สูงกว่าระดับความยากจนก็ไม่ได้ทำให้ค่าแรงอยู่ ตัวอย่างเช่นเมืองที่ถูกที่สุดในประเทศคือ Winston-Salem, North Carolina เครื่องคิดเลขค่าจ้างที่ใช้ชีวิตของ MIT บอกว่าบุคคลคนเดียวจะต้องได้รับเงิน $ 8.11 / hour เพื่อจ่ายค่าครองชีพที่นั่น ครอบคลุมค่าครองชีพค่ารักษาพยาบาลค่าอาหารและค่าขนส่งโดยเฉลี่ย

บางเมืองมีค่าจ้างขั้นต่ำที่สูงกว่าระดับชาติเพื่อแก้ปัญหานี้ ตัวอย่างเช่นเมืองที่ถูกที่สุดอันดับสองคือสปริงฟิลด์อิลลินอยส์ ที่นี่ค่าจ้างที่อยู่อาศัยอยู่ที่ 7.89 เหรียญ เนื่องจากค่าจ้างขั้นต่ำของประเทศไม่เพียงพอเมืองจึงขึ้นค่าแรงขั้นต่ำเป็น 8.00 เหรียญต่อชั่วโมง นี้เพียงพอสำหรับคนเดียว แต่ตรงสั้นสำหรับครอบครัวสี่ซึ่งต้องใช้ $ 17.78 เพื่อให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายขั้นพื้นฐาน แม้ว่าพ่อแม่ทั้งสองคนจะทำงานเต็มเวลาทำเงินได้รวม 16.00 เหรียญต่อชั่วโมง แต่ก็ยังไม่เพียงพอ

หวังว่าขณะนี้คุณจะเห็นว่าเหตุใดแนวคิดเรื่องค่าจ้างที่มีชีวิตจึงยุ่งยากมากที่จะใช้ แตกต่างกันไปในแต่ละเมืองและภูมิภาค เมืองและรัฐหลายแห่งมีการจัดทำดัชนีค่าจ้างขั้นต่ำของพวกเขาต่ออัตราเงินเฟ้อซึ่งจะชดเชยการเพิ่มขึ้นของค่าครองชีพ หากรัฐบาลพยายามที่จะกำหนดค่าจ้างที่มีชีวิตสำหรับทุกคนก็จะต้องมีการวางแผนอย่างพิถีพิถันและกฎระเบียบ มันจะต้องแตกต่างกันตามภูมิภาคและตามขนาดของครอบครัว เมื่อรัฐบาลได้รับรายละเอียดที่คุณจะได้รับในเศรษฐกิจคำสั่ง สิ่งนี้ จำกัด การเปลี่ยนแปลงทางธรรมชาติของระบบเศรษฐกิจตลาดเสรีและนำไปสู่ผลลัพธ์เชิงลบที่ไม่คาดคิด

จะมีปัญหาที่คล้ายกันในการกำหนด รายได้ขั้นพื้นฐานสากล รัฐบาลเป็นหลักประกันว่าทุกคนจะได้รับรายได้ขั้นต่ำ แนวคิดนี้ได้รับความนิยมเป็นวิธีชดเชยการสูญเสียงานที่เกิดจากเทคโนโลยี

รัฐบาลมีบทบาทที่ถูกต้องในการกำหนดค่าจ้างขั้นต่ำ ต้องกำหนดให้มีการคุ้มครองแรงงานเด็กและป้องกันการใช้เงินที่เลวร้ายที่สุดในการจ่ายเงิน แต่ไม่ใช่บทบาทของรัฐบาลในการปกป้องแรงงานด้วยค่าใช้จ่ายของเศรษฐกิจที่มีสุขภาพดี