สี่เหตุผลที่ไม่ดีและมีอยู่ครั้งหนึ่งที่พวกเขาจำเป็น
บาง บริษัท กลายเป็นผูกขาดโดย รวมตามแนวตั้ง พวกเขาควบคุม ห่วงโซ่อุปทาน ทั้งหมดตั้งแต่การผลิตจนถึงการขายปลีก คนอื่น ๆ ใช้การรวมกันในแนวนอน พวกเขาซื้อคู่แข่งจนกว่าพวกเขาจะเป็นคนเดียวที่เหลือ
บางคนชอบสาธารณูปโภคเพลิดเพลินกับ กฎระเบียบ ของรัฐบาลที่ให้รางวัลแก่พวกเขาในตลาด รัฐบาลทำเช่นนี้เพื่อให้แน่ใจว่าการผลิตไฟฟ้าและการส่งมอบเพราะไม่สามารถทนต่อการหยุดชะงักที่อาจมาจาก กองกำลังตลาดเสรี
สี่เหตุผลทำไมพวกเขาไม่ดีสำหรับเศรษฐกิจ
การผูกขาด จำกัด การค้าเสรีการป้องกันไม่ให้ตลาดกำหนดราคา ที่สร้างผลกระทบต่อไปนี้สี่:
1. เนื่องจากการผูกขาดเป็นผู้ให้บริการเพียงรายเดียวจึงสามารถกำหนดราคาที่พวกเขาเลือกได้ ที่เรียกว่า การตรึงราคา และพวกเขาสามารถทำเช่นนี้ได้ไม่ว่าจะ ต้องการ เพราะพวกเขารู้ว่าผู้บริโภคไม่มีทางเลือก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมี ความต้องการที่ไม่ยืดหยุ่น สำหรับสินค้าและบริการ นั่นคือเมื่อผู้คนไม่มีความยืดหยุ่นมาก น้ำมันเบนซินเป็นตัวอย่าง คนขับรถบางคนสามารถเปลี่ยนไปใช้ระบบขนส่งมวลชนหรือจักรยานได้ แต่ส่วนใหญ่ไม่สามารถทำได้
2. ไม่เพียง แต่การผูกขาดสามารถขึ้นราคา แต่ยังสามารถ จัดหา ผลิตภัณฑ์ที่ด้อยกว่า ที่เกิดขึ้นในย่านเมืองบางแห่งที่ร้านขายของชำรู้ว่าคนจนมีทางเลือกน้อย
3. การผูกขาดสูญเสียแรงจูงใจในการคิดค้นหรือจัดหาผลิตภัณฑ์ "ใหม่และปรับปรุง" การศึกษาในปี พ.ศ. 2560 โดยสำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติพบว่าธุรกิจของสหรัฐฯมีการลงทุนน้อยกว่าที่คาดไว้ตั้งแต่ปี 2543 เนื่องจากการแข่งขันลดลง นั่นคือความจริงของ บริษัท สายสัญญาณจนกระทั่งจานดาวเทียมและบริการออนไลน์สตรีมมิ่งกระจัดกระจายถือของพวกเขาในตลาด
4. การผูกขาดสร้าง เงินเฟ้อ เนื่องจากพวกเขาสามารถกำหนดราคาที่พวกเขาต้องการพวกเขาจะเพิ่มค่าใช้จ่ายให้กับผู้บริโภค เรียกว่า อัตราเงินเฟ้อที่ผลักดันจากต้นทุน ตัวอย่างที่ดีของการทำงานนี้คือ องค์การของประเทศผู้ส่งออกปิโตรเลียม ขณะนี้ประเทศผู้ส่งออกน้ำมันของ OPEC 12 รายได้ควบคุมราคาน้ำมันที่ผลิตได้ในโลกนี้ราว 46%
โอเปกเป็นพันธมิตรมากกว่าการผูกขาด ประการแรกน้ำมันส่วนใหญ่ผลิตโดยประเทศหนึ่งซาอุดิอารเบีย มีความสามารถในการส่งผลกระทบต่อราคาได้มากขึ้นโดยการเพิ่มหรือลดกำลังการผลิต ประการที่สองสมาชิกทุกคนต้องยอมรับราคาที่กำหนดโดยโอเปค แม้บางคนอาจพยายามลดราคาเพื่อให้ได้ส่วนแบ่งการตลาดเพิ่มเล็กน้อย การบังคับใช้ราคาโอเปคไม่ใช่เรื่องง่าย ประเทศโอเปกผลิตน้ำมันได้มากกว่าน้ำมันโอเปค อำนาจดังกล่าวสร้างการ ห้ามค้าน้ำมันของโอเปค ในช่วงทศวรรษที่ 1970
การผูกขาดเคยดีหรือไม่?
บางครั้งการผูกขาดเป็นสิ่งที่จำเป็น ช่วยให้แน่ใจได้ว่าจะมีการจัดส่งผลิตภัณฑ์หรือบริการที่สม่ำเสมอซึ่งมีต้นทุนล่วงหน้าที่สูงมาก ตัวอย่างเช่นสาธารณูปโภคไฟฟ้าและน้ำ มีราคาแพงมากในการสร้างโรงงานไฟฟ้าหรือเขื่อนใหม่ดังนั้นจึงทำให้ความรู้สึกทางเศรษฐกิจเพื่อให้การผูกขาดควบคุมราคาเพื่อจ่ายค่าใช้จ่ายเหล่านี้
รัฐบาลกลางและรัฐบาลท้องถิ่นควบคุมอุตสาหกรรมเหล่านี้เพื่อปกป้องผู้บริโภค
บริษัท ได้รับอนุญาตให้กำหนดราคาเพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายและผลกำไรที่เหมาะสม
ผู้ร่วมก่อตั้ง PayPal Peter Thiel สนับสนุนผลประโยชน์จากการผูกขาดความคิดสร้างสรรค์ นั่นคือ บริษัท ที่ "ดีในสิ่งที่มันไม่ว่าไม่มี บริษัท อื่น ๆ สามารถนำเสนอแทนใกล้." พวกเขาให้ทางเลือกแก่ลูกค้ามากขึ้น "โดยการเพิ่มประเภทใหม่ของความอุดมสมบูรณ์ไปทั่วโลก"
เขากล่าวต่อว่า "ทุก บริษัท มีความสุขแตกต่างกัน: แต่ละคนได้รับการผูกขาดโดยการแก้ปัญหาที่ไม่ซ้ำกัน บริษัท ที่ล้มเหลวทั้งหมดจะเหมือนกัน: พวกเขาล้มเหลวในการหลบหนีการแข่งขัน" เขาชี้ให้เห็นว่าผู้ประกอบการให้ความสำคัญกับ "บริษัท ที่มีค่าอะไรที่ไม่มีใครสร้าง?"
การผูกขาดในสหรัฐอเมริกา
การผูกขาดในสหรัฐฯไม่ใช่เรื่องผิดกฎหมาย แต่กฎหมายต่อต้านเชอร์แมนเชื่อฟังของเชอร์แมนช่วยป้องกันไม่ให้พวกเขาใช้อำนาจของตนเพื่อให้ได้รับผลประโยชน์ สภาคองเกรสตราขึ้นเมื่อปีพ. ศ. 2433 เมื่อการผูกขาดเป็นความไว้วางใจ
กลุ่ม บริษัท จะให้ความไว้วางใจในการกำหนดราคาที่ต่ำพอที่จะทำให้คู่แข่งไม่อยู่ในธุรกิจ เมื่อมีการผูกขาดตลาดแล้วพวกเขาก็จะขึ้นราคาเพื่อหากำไร
ความไว้วางใจที่มีชื่อเสียงที่สุดคือ บริษัท Standard Oil John D. Rockefeller เป็นเจ้าของโรงกลั่นน้ำมันทั้งหมดซึ่งอยู่ในโอไฮโอในทศวรรษที่ 1890 การผูกขาดของพระองค์อนุญาตให้เขาควบคุม ราคาน้ำมัน เขารังแก บริษัท รถไฟเพื่อเรียกเก็บค่าขนส่งที่ต่ำกว่า เมื่อโอไฮโอข่มขู่การดำเนินการทางกฎหมายเพื่อให้เขาออกจากธุรกิจเขาย้ายไป New Jersey
ในปี 1998 ศาลแขวงสหรัฐตัดสินว่าไมโครซอฟท์เป็นผู้ผูกขาดอย่างผิดกฎหมาย มีตำแหน่งควบคุมเป็นระบบปฏิบัติการสำหรับคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลและใช้เพื่อข่มขู่ผู้จัดหา chipmaker Intel นอกจากนี้ยังบังคับให้ผู้ผลิตคอมพิวเตอร์ยับยั้งเทคโนโลยีที่เหนือกว่า รัฐบาลสั่งให้ Microsoft แบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับระบบปฏิบัติการของตนเพื่อให้คู่แข่งสามารถพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่เป็นนวัตกรรมใหม่โดยใช้แพลตฟอร์ม Windows
แต่เทคโนโลยีก่อกวนได้ทำขึ้นเพื่อกัดกร่อนการผูกขาดของ Microsoft มากกว่าการกระทำของรัฐบาล ผู้คนเปลี่ยนไปใช้อุปกรณ์เคลื่อนที่เช่นแท็บเล็ตและสมาร์ทโฟนและระบบปฏิบัติการของ Microsoft สำหรับอุปกรณ์เหล่านั้นยังไม่ได้รับความนิยมในตลาด
Google เกือบจะมีการผูกขาดในตลาดการค้นหาอินเทอร์เน็ต ผู้คนใช้ Google ในการค้นหาทั้งหมด 65 เปอร์เซ็นต์ คู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุด ได้แก่ Bing และ Yahoo ของ Microsoft คิดเป็นสัดส่วน 34% แต่ Google มักจะอัปเดตอัลกอริทึมการค้นหาเพื่อช่วยในการควบคุม 80 เปอร์เซ็นต์ของการโฆษณาทั้งหมดที่เกี่ยวกับการค้นหา
> แหล่งที่มา:
> "Three Cheers for 'Monopolies สร้างสรรค์' 'The Wall Street Journal, 13 ตุลาคม 2014
> "The Sherman Anti-Trust Act" ที่เก็บถาวรของ American.gov
"Microsoft Anti-Trust Case ยาวนานกว่า" Seattle Times, 11 พฤษภาคม 2554
> "การผูกขาดของ Google ไม่ใช่จุด" Businessweek, กันยายน 23, 2011