รัฐบาลบังคับให้รัฐต้องจ่ายค่าชดเชยสำหรับสิ่งที่คุณไม่ต้องการ
อาจเป็นการตัดเงินที่จัดสรรไว้สำหรับโปรแกรมเปลี่ยนข้อกำหนดในการรับเงินหรือขัดขวางความสามารถของรัฐบาลในการระดมทุนผ่านภาษี
ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากเอกสารที่ไม่ได้มอบอำนาจอ้างว่าพวกเขาไม่ยุติธรรม สภาคองเกรสไม่ควรสร้างกฎหมายสำหรับหน่วยงานอื่นโดยไม่ได้ให้เงินทุน ผู้นำท้องถิ่นบางคนให้เหตุผลว่างบประมาณส่วนใหญ่ของรัฐหรือเมืองประกอบด้วยกิจกรรมที่ออกแบบมาเพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง พวกเขากลายเป็นแขนที่จะใช้นโยบายของรัฐบาลกลาง จะช่วยลดความสามารถของรัฐและเขตอำนาจศาลในท้องถิ่นในการพัฒนากองทุนและจัดการโปรแกรมตามความต้องการเฉพาะของตน
ตัวอย่าง
สภาคองเกรสสร้างคำสั่งที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับพระราชบัญญัติการไม่เลือกปฏิบัติทางอินเทอร์เน็ตในปีพ. ศ. 2547 ห้ามมิให้รัฐเก็บภาษีขายจากการซื้อทางอินเทอร์เน็ต ห้ามรัฐจากการเก็บภาษีจากบริการอินเทอร์เน็ตและการทำธุรกรรม ต้นทุนดังกล่าวมีระหว่างรายได้ประจำปีระหว่าง 80 ล้านดอลลาร์ถึง 120 ล้านดอลลาร์
เมื่อสภาคองเกรสเพิ่ม ค่าจ้างขั้นต่ำของสหรัฐฯ จะสร้างอาณัติที่ไม่ได้ทอดต่อธุรกิจ พวกเขาต้องปฏิบัติตามกฎหมายโดยจ่ายเงินเดือนที่สูงขึ้นออกจากกระเป๋าของพวกเขา ค่าจ้างขั้นต่ำในปี 1996 เพิ่มขึ้นเฉลี่ย 4 ล้านเหรียญต่อรัฐโดยเฉลี่ย
อีกอาณัติที่ไม่ได้รับการสนับสนุนคือการลดเงินของรัฐบาลกลางในการจัดการแสตมป์อาหารหรือ โปรแกรมสวัสดิการ อื่น ๆ
การลดค่าบริหารจัดการแสตมป์อาหารในปี พ.ศ. 2541 ได้เพิ่มงบประมาณ 5 ล้านเหรียญสหรัฐฯ
นี่คือตัวอย่างอีกสามตัวอย่างของเอกสารที่ไม่ได้รับการสนับสนุน:
- การขจัดเงินทุนที่ตรงกันของรัฐบาลกลางสำหรับรัฐในการจัดการการบังคับใช้การสนับสนุนเด็ก
- ต้องมีหน่วยงานขนส่งสาธารณะเพื่ออัปเกรดมาตรการรักษาความปลอดภัยโปรแกรมการฝึกอบรมและการตรวจสอบเบื้องหลัง
- ต้องใช้รถไฟใต้ดินเพื่อติดตั้งเทคโนโลยีการควบคุมรถไฟ
ตัวอย่างอื่น ๆ ที่ได้รับความนิยมยกตัวอย่างเช่นไม่ชัดเจน รัฐมณฑลและเมืองต้องจัดการเลือกตั้งระดับชาติ ในทางกลับกันส่วนใหญ่มีการเลือกตั้งกันในเวลาเดียวกัน ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมมีน้อย
อีกตัวอย่างหนึ่งคือการห้ามเด็กทิ้งไว้เบื้องหลังพระราชบัญญัติ รัฐและโรงเรียนเชื่อว่าพวกเขามีค่าใช้จ่ายจำนวนมากที่ไม่ได้รับเงินจากเงินทุนของรัฐบาลกลาง แต่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินว่าสหรัฐฯสามารถเลือกที่จะยกเลิกโครงการได้ ที่ทำให้มันเป็นความสมัครใจไม่ได้รับคำสั่ง
พระราชบัญญัติการปฏิรูปอาณัติที่ไม่มีการสนับสนุนด้านเงินทุน
สภาคองเกรสได้ฟังข้อร้องเรียน เมื่อวันที่ 15 มีนาคม พ.ศ. 2538 ได้มีการออกพระราชบัญญัติการปฏิรูปอาณัติที่ไม่มีการบังคับใช้ พระราชบัญญัติกำหนดให้ สำนักงานงบประมาณของรัฐสภา กำหนดและประมาณการค่าใช้จ่ายของเอกสารที่มีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ ซึ่งรวมถึงตั๋วเงินที่เสนอโดยรัฐสภาและข้อบังคับที่ประกาศใช้โดยหน่วยงานของรัฐบาลกลาง
CBO ต้องวิเคราะห์ตั๋วเงินทั้งหมดที่จะต้องเสียค่าใช้จ่ายรัฐศาลหรือรัฐบาลท้องถิ่นมากกว่า 50 ล้านเหรียญ เกณฑ์สำหรับตั๋วเงินที่มีผลต่อภาคเอกชนคือ 100 ล้านเหรียญ เกณฑ์จะปรับเป็นประจำทุกปีสำหรับอัตราเงินเฟ้อ นั่นหมายความว่าเกณฑ์ 2016 มีมูลค่า 77 ล้านดอลลาร์สำหรับเอกสารระหว่างรัฐบาลและ 154 ล้านเหรียญสำหรับอาณัติของภาคเอกชน
คณะกรรมการ วุฒิสภา และคณะกรรมการ วุฒิสภา ใด ๆ ที่เสนอร่างตั๋วเงินดังกล่าวจะต้องแสดงว่าเงินทุนจะมาจากไหน ถ้าไม่ทำเช่นนั้นการเรียกเก็บเงินจะถูกลบออกไปเว้นแต่คะแนนเสียงส่วนใหญ่จะเก็บรักษาไว้
ในแต่ละเดือนมีนาคม CBO เผยแพร่รายงาน UMRA ประจำปี ในปี 2016 CBO ได้ตรวจสอบตั๋วเงิน 214 ฉบับ มี 17 กฎหมายที่มีเอกสารกำกับระหว่างรัฐบาลจำนวน 35 ฉบับ ในจำนวนนี้มีเพียง 3 ข้อที่เกินขีด จำกัด UMRA เท่านั้น มีการกระทำทั้งหมด 24 ข้อที่มีเอกสารจำนวน 51 รายการที่ส่งผลต่อคำแถลงของภาคเอกชน
หนึ่งในนั้นเกินอาณัติ UMRA
UMRA ดูเหมือนจะทำงานได้เนื่องจากจำนวนเอกสารที่ไม่มีการจ่ายเงินสนับสนุนลดลง ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาตั้งแต่ปีพ. ศ. 2549 - ค.ศ. 2015 สภาคองเกรสได้มีการออกกฎหมายจำนวน 1,858 ฉบับ ของเหล่านั้น 128 มีเอกสารที่ไม่ได้มอบอำนาจที่เกินวงเงิน UMRA นั่นคืออัตรา 7 เปอร์เซ็นต์ ในปี 2016 มีการกระทำทั้งหมด 214 รายการ โฟร์มีเอกสารที่ไม่ได้รับการสนับสนุนที่เกินขีด จำกัด อัตรานี้อยู่ที่ 2 เปอร์เซ็นต์ (ที่มา "การทบทวนกิจกรรมของ CBO ภายใต้พระราชบัญญัติการปฏิรูปอาณัติที่ไม่ได้รับการสนับสนุน" สำนักงานงบประมาณรัฐสภา 27 มีนาคม 2017)