คำถามผู้อ่านเกี่ยวกับการสมัครขอรับการประกันความปลอดภัยทางสังคม
แต่สำนักงานประกันสังคม (SS) กล่าวว่ามันไม่จำเป็นฉัน 66 อายุเกษียณเต็มรูปแบบ และภรรยาของฉันคือหกสิบเก้าเธอเริ่มใช้เวลาเอสเอสที่ 66 เธอเต็มรูปแบบ อายุเกษียณฉันเพิ่งยื่นต่อระเบียน SS ของเธอสำหรับการสนับสนุนพิธีวิวาห์ที่สำนักงาน SS ท้องถิ่นของฉันพวกเขาจะไม่ยื่นใบสมัครที่ จำกัด ว่ามันไม่จำเป็นพวกเขามั่นใจฉันว่าระเบียนเอสเอสของฉันเองจะไม่เข้ามาเล่นและฉันจะได้รับน้อย ของตัวเลือกที่ได้รับการสนับสนุนพิธีวิวาห์จนกระทั่งฉันยื่นจริงในบันทึกของตัวเองที่อายุ 70 ฉันเรียกว่าหมายเลข SS 1-800 และถามคำถามเดียวกันพวกเขาเงยหน้าขึ้นมองบันทึกของพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งที่สำนักงานท้องถิ่นของฉันได้ยื่นและยังกล่าวว่า ไม่จำเป็นต้องใช้โปรแกรมประยุกต์ที่ จำกัด เพื่อให้แน่ใจว่าฉันได้รับการสนับสนุนจากผู้เยาว์เพียงอย่างเดียวและไม่มีอะไรจะถูกบันทึกลงในบันทึกของเอสเอสอของฉันทำไมทุกอย่างที่ฉันอ่านเน้นความจำเป็นสำหรับการยื่นคำร้องที่ถูก จำกัด ?
คำตอบที่ผู้อ่านคนนี้ได้รับจากสำนักงานประกันสังคมก็ไม่ถูกต้องสำหรับฉัน เปิดออกฉันถูกต้อง ต่อทนายความ Avram Sacks ผู้เชี่ยวชาญระดับประเทศด้านกฎหมายประกันสังคมนี่คือคำตอบว่าเหตุใดจึงต้องมีการขอใบอนุญาตแบบ จำกัด :
ผู้ร้องต้องยื่นคำร้องที่ จำกัด เพื่อให้มั่นใจว่าได้รับ ผลประโยชน์ ของ คู่สมรส และเพื่อให้มั่นใจว่าผลประโยชน์ของตัวเองของผู้อ้างสิทธิ์จะได้รับ เครดิตการเกษียณอายุที่ล่าช้า (DRCs) คู่มือปฏิบัติการภายในของ Social Security Administration, Program Operation Manual System ("POMS") ที่ GN 00204.020.D.1 ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าผู้อ้างสิทธิ์อาจ จำกัด ขอบเขตของแอพพลิเคชันด้วยเหตุผลใด ๆ ยกเว้นกรณีที่มีการใช้กฎการจัดเก็บที่ถือว่า กฎดังกล่าว (กฎระเบียบของหน่วยงานที่ 20 CFR §404.623) ซึ่งระบุว่าการยื่นขอเงินบำนาญสำหรับวัยเกษียณทั้งสองแบบ (ผลประโยชน์เพื่อการเกษียณอายุหรือ "RIB") หรือผลประโยชน์ของคู่สมรสจะถือเป็นคำร้องสำหรับทั้งสองกรณีหากไฟล์ของโจทก์ ก่อนอายุเกษียณเต็มรูปแบบไม่สามารถใช้งานได้ที่นี่เนื่องจากผู้ร้องเรียนยื่นต่ออายุครบเกษียณ
กฎ POMS อ้างเพียง แต่ระบุว่าข้อเรียกร้องใด ๆ จะถือว่าเป็นข้อเรียกร้องสำหรับผลประโยชน์ทั้งหมดที่ผู้อ้างสิทธิ์มีสิทธิ์ ยกเว้นกรณีที่ถูก จำกัด โดยโจทก์โดยเฉพาะ นี่คือเหตุผลที่โจทก์ต้องยื่นคำร้องเพื่อให้แน่ใจว่าได้รับผลประโยชน์ของพิธีวิวาห์
ในกรณีที่ผู้อ่านของคุณไม่ว่าจะเป็นคำยืนยันของเสมียนว่าผลประโยชน์ของตัวเองของผู้อ่านจะ "ไม่เข้ามาเล่น" จนกว่าเขาจะได้บันทึกเรื่องราวของตัวเองเมื่ออายุได้ 70 ปี POMS §GN 00204.020 และ§GN 00204.004 ระบุว่าหากโจทก์ไม่ได้ให้ข้อ จำกัด อย่างเคร่งครัด ใบสมัครสมรสกับผลประโยชน์พิธีสมรสเพียงอย่างเดียวการบริหารความมั่นคงทางสังคมในความเป็นจริงพิจารณาใบสมัครสมรสจะเป็นโปรแกรมสำหรับ RIB เช่นกัน
และเมื่อทำเสร็จแล้วจะได้รับสิทธิ์แบบคู่ และด้วยสิทธิ์สองข้อจะมีการเรียกใช้พระราชบัญญัติประกันสังคม (SSA) §202 (k) (3) [42 USC §402 (k) (3)] ภายใต้บทบัญญัติดังกล่าว RIB จะได้รับเงินก่อนและหากผลประโยชน์ของคู่สมรสมีขนาดใหญ่กว่าจำนวนเงินที่จ่ายทั้งหมดจะเท่ากับ RIB บวกกับ ผลต่างระหว่างผลประโยชน์ของผู้รับประโยชน์และ RIB ถ้าในทางตรงกันข้าม RIB มีขนาดใหญ่ไม่มีผลประโยชน์จากพิธีวิวาห์ (ไม่มี "double dipping.") และเมื่อมีการชำระเงินของ RIB, DRCs ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ (20 CFR §404.313) ในคำอื่น ๆ การยืนยันของเสมียนต่อผู้อ่านของคุณว่าผลประโยชน์ที่ต่ำกว่าของคู่สมรสจะได้รับเงินแม้ว่าจะไม่มีการยื่นคำขอรับใบอนุญาตที่ จำกัด ไว้ แต่ตรงกันข้ามกับ SSA §202 (k) (3)
ฉันสามารถนึกถึงเพียงสองสถานการณ์ที่พนักงานของ SSA จะแก้ไขความล้มเหลวในการยื่นข้อเรียกร้องที่ จำกัด จะไม่ส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของตัวเอง:
(1) หากจำนวนเงินประกันขั้นต้นของผู้อ้างสิทธิ์ ("PIA" - จำนวนเงินค่าสวัสดิการเต็มรูปแบบของพนักงานเมื่ออายุ 66) ต่ำมากจนได้รับประโยชน์จากคู่สมรสมากกว่า 132% ของ PIA (จำนวนเงินที่ลูกจ้างได้รับ บัญชีของตัวเองถ้าอายุเกษียณเต็มที่ของพนักงานที่อายุ 66 และคนงานรอจนกว่าอายุ 70 จะเรียกร้องผลประโยชน์ในบัญชีของตนเอง) และแม้ว่ารายได้ของเขาสำหรับสี่ปีถัดไปอยู่ที่หรือสูงกว่าค่าจ้าง (จำนวนเงินสูงสุด ของรายได้ที่ต้องเสียภาษีภายใต้ FICA) 132% ของ PIA คำนวณใหม่จะยังน้อยกว่า 1/2 ของค่าจ้างรายได้หลักของ PIA (เช่น PIA ของภรรยาผู้อ่านของคุณ) จากนั้นการยื่นคำร้องที่ถูก จำกัด จะไม่จำเป็น .
ดังนั้นหากต้องการทราบด้วยความมั่นใจหากเป็นพื้นฐานสำหรับตำแหน่งของหน่วยงานประกันสังคมคนหนึ่งจะต้องรู้จัก PIA ของผู้อ้างสิทธิ์และคู่สมรสของผู้อ้างสิทธิ์
(เช่นรัฐบาลท้องถิ่นหรือรัฐบาลของรัฐหรือการจ้างงานจากต่างประเทศ) และได้รับเงินบำนาญจากการจ้างงานดังกล่าวเงินบำนาญของโจทก์อาจลดผลประโยชน์ของคู่สมรสให้เป็นศูนย์ภายใต้ บทบัญญัติบำเหน็จบำนาญข้าราชการรัฐบาล ของพระราชบัญญัติประกันสังคม (SSA มาตรา 202 (k) (5) 20 CFR 404.408a) ในกรณีดังกล่าวจะเป็นประโยชน์มากสำหรับคนงานที่ได้รับ RIB แม้ว่าผลประโยชน์ของตัวเองภายใต้พระราชบัญญัติประกันสังคมก็จะลดลงการลดลงอยู่ภายใต้บทบัญญัติอื่น ๆ ของพระราชบัญญัติการ ขจัดความโชคลาภ (SSA วรรค 215 (a) (7); 20 CFR 404.213)
อย่างไรก็ตามการลด WEP มักจะน้อยกว่าการลดจีพีโอและไม่ลดผลประโยชน์ประกันสังคมลงเป็นศูนย์
ดังนั้นสิ่งที่ผู้อ่านควรทำเมื่อต้องเผชิญกับเสมียนที่ยืนยันว่าการยื่นคำร้องที่ถูก จำกัด ไม่จำเป็นต้องทำ ผู้อ่านควร:
- นำเสนอเสมียนที่มีสำเนา POMS GN 00204.020.D.1 และ GN 00204.004 และถามว่าทำไม RIB ของเขาเองจะไม่ได้รับการด้อยค่าหากไม่มีใบสมัครที่ถูก จำกัด ? GN 00204.020.D.1 ช่วยให้ผู้อ่านสามารถยื่นใบสมัครที่ จำกัด ได้ ผู้อ่านควรขอให้พนักงานพูดถึงระเบียบข้อบังคับหรือกฎของหน่วยงานที่อนุญาตให้เสมียนไม่สนใจคำร้องขอของผู้อ่านในการยื่นคำขอรับใบอนุญาตที่ จำกัด
- หากคำตอบของเสมียนไม่เป็นที่น่าพอใจผู้อ่านควรขอความช่วยเหลือจากหัวหน้างาน (และผู้จัดการศูนย์ภาคสนามหากจำเป็น) และขอให้ทำเช่นเดียวกัน
- ถ้าเสมียนหรือหัวหน้างานของเสมียนไม่สามารถให้ความพึงพอใจให้ตอบรับเป็นลายลักษณ์อักษรและนำไปยังผู้ประสานงานด้านความมั่นคงทางสังคมของสำนักงานสภาท้องถิ่นของสภาคองเกรสและสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมว่าเหตุใดโปรแกรมประยุกต์ที่ จำกัด จึงไม่จำเป็นต้องทำเพื่อให้แน่ใจว่า ประโยชน์ของตัวเองจะได้รับ DRCs
หากสิ่งอื่น ๆ ล้มเหลวผู้อ่านอาจอุทธรณ์คำตัดสินและขอรับการพิจารณาใหม่และถ้าจำเป็นต้องมีการพิจารณาคดีก่อน ALJ แต่ฉันสงสัยว่าจะได้รับนี้ไกล
พนักงานรักษาความปลอดภัยของสังคมทำผิดเช่นเดียวกับผู้บังคับบัญชาและผู้จัดการของพวกเขา นั่นคือเหตุผลที่มีทนายความจำนวนมากประสบความสำเร็จในการฟ้องร้องเรียกร้องค่าชดเชยต่อการบริหารจัดการความมั่นคงทางสังคม
ยกเว้นกรณีที่รายได้ตลอดอายุของผู้อ่านต่ำมากเช่นว่าผลประโยชน์ของคู่สมรสจะสูงกว่าแม้ในวัยที่มีอายุต่ำกว่า 70 ปีหรือจนกว่าผู้อ่านจะได้รับ (หรือจะได้รับเงินบำนาญ) จากการจ้างงานที่ไม่ครอบคลุมผู้อ่านควรติดอาวุธของตน และยืนยันว่าจะมีการยื่นคำร้องขอยื่นคำร้องในนามของเขา คุณสามารถติดต่อกับทนายความ Avram Sacks ผ่านทางโปรไฟล์ LinkedIn ของเขา