มันคุ้มค่าที่จะปกป้องคดีความบัตรเครดิต?

แสดงผลตอบแทนน้อยมากเมื่อจ่ายกับเจ้าหนี้

คุณคิดว่ายอดบัตรเครดิตเก่าหมดลงแล้ว บางทีคุณอาจไม่เคยได้ยินจากนักสะสมหนี้ใด ๆ มาก่อนเลย จากนั้น bam! ในจดหมายมีข้อความ "การเรียกร้อง" และสำเนาคดีที่ยื่นโดย บริษัท บางแห่งที่คุณไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับการกล่าวหาว่าคุณเป็นหนี้เงินที่สูงเกินจริงในบัญชีที่คุณเกือบจะลืมไปแล้ว

อาจเป็นเรื่องยากที่จะทราบว่าจะทำอย่างไร แต่คุณมีทางเลือก ลองดูสิ่งที่คุณสามารถทำได้เพื่อดูแลหนี้เก่า ๆ นี้หรือแม้กระทั่งทำให้มันหายไป

ละเว้น

คุณเป็นหนี้เงินหรือไม่? ทำไมไม่เพียงแค่ให้นักสะสมตัดสิน? หลังจากที่ทุกท่านคิดว่าคุณอาจไม่ได้เห็นจุดจบของมัน

ตรงไปตรงมานี่อาจเป็นความจริง แต่อาจไม่ใช่ความคิดที่ดีที่สุด ตรวจสอบบทความนี้เพื่อเรียนรู้ว่าการตัดสินเป็นอย่างไรและทำไมคุณควรหลีกเลี่ยง สิ่ง เหล่านี้: การตัดสิน คืออะไร?

เสนอให้ Settle

ไม่ใช่ทางเลือกที่ไม่ดี เกือบจะตลอดเวลาสะสมจะบ่งบอกถึงความเต็มใจที่จะเคาะบางสิ่งบางอย่างออกจากยอดเงินเพื่อแลกกับการตั้งถิ่นฐานอย่างรวดเร็วและการถอนตัวของชุดสูท แต่เท่าไหร่ก็เพียงพอหรือไม่? พวกเขาจะไปต่ำแค่ไหน?

แสดงตัวเองในคดี

ขึ้นอยู่กับขนาดของบัญชีการฟ้องร้องเกี่ยวกับบัตรเครดิตมักถูกยื่นฟ้องในการเรียกร้องค่าเสียหายหรือความยุติธรรมของศาลสันติภาพ ศาลเหล่านี้เข้าใจดีว่าบุคคลจำนวนมากไม่สามารถหรือจะไม่จ้างทนายความและพวกเขาทำงานอย่างหนักเพื่อลดขั้นตอนโดยการลดความต้องการด้านเอกสารและขั้นตอน

แต่โปรดจำไว้ว่าเจ้าหนี้ฟ้องร้องคุณได้รับการแสดงโดยทนายความ (บริษัท ไม่ได้รับอนุญาตให้เป็นตัวแทนของตัวเองในศาลแม้ในศาลที่มีการเรียกเก็บเงินขนาดเล็กก็ตาม) ทนายความในกลุ่มมีความก้าวร้าวทำแบบนี้ทุกวันและรู้เทคนิคทั้งหมด

คุณแน่ใจหรือว่าต้องการไปคนเดียว

จ้างทนายความเพื่อเป็นตัวแทนของคุณ

แต่นี้ไม่แพง? มันขึ้นอยู่กับ. ทนายความที่ปกป้องคดีให้กับผู้บริโภคมักเรียกเก็บค่าธรรมเนียมแบบแบนหรือค่าธรรมเนียมรายชั่วโมง เว้นเสียแต่ว่าทนายความยินดีที่จะรับมือกรณีที่น้อยกว่าที่คุณอาจจะจ่ายในข้อตกลงกับเจ้าหนี้ก็อาจไม่ได้ทำให้ความรู้สึกทางเศรษฐกิจ

แต่ถ้าทนายความสามารถทำคดีไปสำหรับจำนวนเงินที่น้อยกว่าที่จะคุ้มค่าหรือไม่?

คดีที่ผู้เก็บเงินเรียกเก็บเงินมักจะได้รับการปกป้องจากข้อเท็จจริงพื้นฐานสองประการ

A. หนี้เก่าเกินไปที่ จะได้รับการตัดสิน ในทุกรัฐมีกฎหมายหรือชุดกฎหมายที่เรียกว่า Statute of Limitations ธรรมนูญบอกว่าถ้ามีคนเขียนแฟ้มเอกสารที่เหมาะกับคุณเกี่ยวกับหนี้เก่า (โดยปกติจะใช้เวลาสองถึงหกปีขึ้นอยู่กับรัฐและประเภท) พวกเขาไม่สามารถตัดสินเรื่องคุณได้ เคล็ดลับคือคุณต้องนำความสนใจของศาลไปให้ เรียกว่าการนำการป้องกันยืนยัน เป็นไปได้ว่าผู้พิพากษาอาจสังเกตเห็นได้อย่างอิสระว่าหนี้เก่าเกินไป แต่บ่อยครั้งเอกสารคดีไม่ได้ระบุว่าหนี้มีอายุเท่าไหร่ (ดู "B" ด้านล่าง) ดังนั้นผู้พิพากษาจะไม่ทราบจนกว่าคุณจะ จำเลยบอกเธอ โดยปกติคุณจะทำอย่างนั้นโดยการยื่นคำตอบหรือการตอบสนองต่อสูทและกำหนดการป้องกันในคำตอบ

B. เจ้าหนี้ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าคุณเป็นหนี้เงิน บัญชีถูกขายเป็นครั้งคราวโดยนักสะสมหนี้ให้แก่ผู้รวบรวมหนี้รายอื่น หลายครั้งเอกสารที่เป็นพื้นฐานของคดี - ข้อตกลงผู้ถือบัตรของคุณ, ใบสมัคร, ประวัติการชำระเงินของคุณ - จะไม่ถูกส่งต่อไปพร้อมกับบัญชี

ถ้าคุณไม่ปกป้องชุดสูทของคุณนักสะสมเงินมักไม่จำเป็นต้องพิสูจน์อะไร ผู้พิพากษาจะนำข้อกล่าวหาที่มีอยู่ในคดีเป็นความเป็นจริงและจะเข้าสู่ "คำพิพากษาที่ผิดนัด" ถ้าคุณปกป้องชุดสูทนักสะสมเงินจะต้องพิสูจน์ว่าคุณเห็นด้วยกับเงื่อนไขบางประการว่าคุณยืมเงินและคุณมียอดเงินเท่าไร การเก็บรวบรวมใบเสร็จรับเงินสามารถเข้าถึงเอกสารนั้นอาจเป็นเรื่องยากและไม่มีเอกสารที่เหมาะสมผู้รวบรวมใบเรียกเก็บเงินจะไม่สามารถพิสูจน์องค์ประกอบทั้งหมดของการฟ้องร้องต่อคุณได้

สำหรับการป้องกันเพิ่มเติมโปรดดูบทความนี้: การป้องกันการฟ้องร้องเกี่ยวกับบัตรเครดิต

บรรทัดด้านล่าง

ถ้าคุณปกป้องชุดสูทมีโอกาสที่ยุติธรรมที่ผู้เรียกเก็บเงินไม่สามารถชนะได้หรือถอนตัวหรือเจรจาไกล่เกลี่ย

เนื่องจากทนายความด้านการป้องกันหนี้หลายท่านให้คำปรึกษาเบื้องต้นโดยไม่มีค่าใช้จ่ายคุณจึงไม่มีอะไรต้องเสียไปโดยการนัดหมายเพื่อไปเที่ยวด้วยกัน

ที่นี่สามสถานที่ที่ดีในการหาทนายความที่จะช่วยคุณในการปกป้องหนี้ของผู้บริโภค: