ระบบ Bretton Woods คืออะไร?
Bretton Woods ทำอะไรให้สำเร็จ?
วัตถุประสงค์ของการประชุมเบรตตันวูดส์คือการสร้างระบบกฎระเบียบและขั้นตอนใหม่สำหรับประเทศเศรษฐกิจสำคัญ ๆ เพื่อให้มั่นใจว่าเสถียรภาพทางเศรษฐกิจของพวกเขา
ในการทำเช่นนี้ Bretton Woods ได้จัดตั้งกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) และธนาคารโลก
เป้าหมายหลักของ IMF คือการ
- ส่งเสริมความร่วมมือทางการเงินระดับโลก,
- บรรลุความมั่นคงทางการเงินมากขึ้น,
- อำนวยความสะดวกทางการค้าระหว่างประเทศ,
- ลดการว่างงานและความยากจน
- ส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างยั่งยืน
ธนาคารโลกมีภารกิจคล้าย ๆ กันโดยมุ่งเน้นที่ความพยายาม
- ขจัดความยากจนและ
- การส่งเสริมวิธีการแบ่งปันความมั่งคั่ง
Bretton Woods และมาตรฐานทองคำ
เบรตตันวูดส์ยังเป็นที่รู้จักในฐานะสกุลเงินสำรองของโลกอีกด้วย ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2497 จนถึงปีพ. ศ. 2514 เงินสกุลหลักของโลกทั้งหมดถูกตรึงไว้ที่เงินดอลลาร์ขณะที่เงินดอลลาร์แข็งค่าขึ้นเมื่อเทียบกับทองคำซึ่งเป็นที่รู้จักอย่างแพร่หลายว่าเป็น "มาตรฐานทองคำ"
ตื่นตระหนกจากการไหลออกของทองคำจากสหรัฐฯอย่างไรก็ตามริชาร์ดนิกสันยกเลิกมาตรฐานทองคำในปี 2514 จากปีที่ผ่านมาสกุลเงินของโลกล้วนลอยตัวไม่มีสกุลเดียวที่มีมูลค่าคงที่ซึ่งเป็นเหตุให้เกิดการจัดตั้ง ของตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ: อัตราแลกเปลี่ยน
Bretton Woods ประสบความสำเร็จในการบรรลุเป้าหมายหรือไม่?
ในทางที่เห็นได้ชัดอย่างหนึ่งก็คือในที่สุดก็ไม่ได้: ตั้งแต่การละทิ้งมาตรฐานทองคำสกุลเงินโลกทั้งหมดลอยตัวกันและกัน - สถานการณ์โดยเนื้อแท้มีเสถียรภาพน้อยกว่าความโดดเด่นของค่าเงินดอลลาร์สหรัฐตั้งแต่ปีพ. ศ. 2487 ถึง พ.ศ. 2514
นอกเหนือจากการละทิ้งการจัดตั้งมาตรฐานทองคำของ Bretton Woods แล้วยังไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามนี้
ทั้งธนาคารโลกและ IMF มีอยู่ในปัจจุบันนี้เป็นความสำเร็จที่โดดเด่นในโลกที่ผันผวน แต่พวกเขาได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง
การวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้เป็นการให้ความสำคัญกับขั้นตอนและวิธีการของทั้งสองสถาบัน วัตถุประสงค์ร่วมกันของ IMF และ World Bank สามารถมองเห็นได้ว่าเป็นการช่วยให้เศรษฐกิจที่อ่อนแอที่สุดในโลกและลดช่องว่างระหว่างความมั่งคั่งและความยากจนทั่วโลก นักวิจารณ์หลายคนคัดค้านเป้าหมายเหล่านี้ แต่สถาบันทั้งสองแห่งถูกกล่าวหาว่าปฏิบัติงานในลักษณะที่ไม่เพียง แต่ไม่บรรลุเป้าหมายเหล่านี้เท่านั้น แต่จะทำให้สภาพเศรษฐกิจของประเทศเหล่านี้แย่ลง ตัวอย่างเช่นธนาคารโลกมักมีเงื่อนไขในการให้กู้ยืมแก่ประเทศที่ต้องการความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรงซึ่งนักวิจารณ์เห็นว่ามีการว่างงานเพิ่มขึ้นและทำให้ประเทศเศรษฐกิจไม่มั่นคง ข้อกำหนดทางเศรษฐกิจ (และข้อกำหนดด้านเงินกู้) ที่นำเสนอโดยทั้งสองสถาบันมักจะถูกมองว่าเป็นความไม่รู้สึกตัวต่อสถานการณ์ทางสังคมและเศรษฐกิจของแต่ละประเทศของลูกหนี้ ความสัมพันธ์ระหว่าง IMF กับธนาคารโลกและกรีซเป็นตัวอย่างหนึ่งที่มักอ้างถึงโดยนักวิจารณ์ของสถาบัน ไม่ว่า IMF และ World Bank จะ ทำให้ ความยากจนในประเทศกรีซเพิ่มขึ้นในช่วงต้นปี 2551 หรือไม่ก็สงสัยว่าในปี 2016 สถานการณ์ทางเศรษฐกิจในกรีซยังไม่ดีขึ้น
ธนาคารมีระบบและความล้มเหลวทางธุรกิจและการว่างงานเป็นประวัติการณ์
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคำวิจารณ์บางข้อสมควรได้รับ นอกเหนือจากประเด็นดังกล่าวแล้วยังเป็นอีกประเด็นที่ยิ่งใหญ่กว่า: มันสามารถแก้ปัญหาได้หรือไม่สำหรับประเทศร่ำรวยที่สุดในโลกที่มีสิทธิในการจัดกิจการของประเทศที่มีขนาดเล็กลงโดยการกีดกันสิทธิทางเศรษฐกิจของตนอย่างมีประสิทธิภาพ? นั่นเป็นคำถามที่ลอยเหนือคนอื่น ๆ ทั้งหมดเมื่อตรวจสอบผลกระทบของข้อตกลง Britton Woods และสถาบันที่เปิดตัว